• Le mardi 2 octobre, MEMRI http://www.memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD07 ), cite le quotidien iranien Rooz, édition du 26 septembre, qui écrit : « Les renseignements dont dispose actuellement l’Occident sur le programme nucléaire iranien se limitent aux sites accessibles aux inspecteurs de l’AIEA. C’est tout ce qu’ils savent. Dans le contexte de la menace croissante d’une attaque contre l’Iran, Mohammed Ali J’afari, commandant du Corps islamique des Gardiens de la Révolution, a appelé les pays de la région à ne pas permettre aux Etats-Unis d’attaquer l’Iran de leurs territoires, sous peine de les payer en retour, ce qui est bien normal ».
   
  MEMRI cite également le quotidien conservateur Kayhan, proche du Guide suprême Ali Khamenei, édition du 26 septembre : « Une nouvelle guerre est-elle en marche ? (...) Il semble nécessaire d’expliquer précisément, une bonne fois pour toutes, pourquoi [les Etats-Unis] ne pourront pas déclencher une guerre contre l’Iran (...) Toutes les questions et les ambiguïtés des renseignements auxquelles les Etats-Unis font face (...) rendent risible tout débat portant sur les préparatifs [des Etats-Unis] à une guerre. Les questions importantes sont : quelle est la dimension du fossé qui sépare le niveau exact atteint par le programme nucléaire iranien et ce que les Américains considèrent comme le point de non retour ? (...) Les renseignements dont dispose actuellement l’Occident sur le programme nucléaire iranien se limitent aux sites accessibles aux inspecteurs de l’AIEA. C’est tout ce qu’ils savent. (...) Le nombre des installations nucléaires se limite-t-il aux installations énumérées, de sorte qu’en les détruisant, l’Amérique peut être sûre qu’elle détruira l’intégralité du programme nucléaire iranien ou le fera tout au moins reculer pour très longtemps ? (...) L’Iran déclare qu’il considèrera comme un ennemi tout pays mettant son territoire à la disposition des Américains pour leur permettre d’attaquer [l’Iran]. (...) Les installations stratégiques de l’Iran sont éparpillées sur toute la largeur de l’Iran et sont complètement camouflées (...) ».
    
  Le mercredi 3 octobre, http://israelinfos.net écrit : « Les autorités israéliennes ont confirmé l’attaque des chasseurs de l’armée de l’air du six septembre dernier, qui ont bien pris pour cible de leurs bombardements des objectifs stratégiques au cœur de la Syrie. Les détails de cette opération, qui d’après les médias étrangers, portait sur la destruction par l’aviation militaire de matériaux nucléaires livrés à Damas par la Corée du Nord, n’ont cependant pas été divulgués, et selon le bureau du Premier ministre, aucun changement dans les consignes de censure n’a été donné, hormis la reconnaissance de l’existence de cette opération militaire (…) Dans une interview accordé mardi à la BBC, le Président syrien a reconnu qu’il y avait bien eu une attaque des avions israéliens ».
    
  Ce même mercredi 3 octobre, à 20h15, lexpress.fr écrit : « Le chef du gouvernement israélien Ehud Olmert et le président palestinien Mahmoud Abbas sont convenus d’ouvrir des négociations officielles sur un futur Etat palestinien après la conférence internationale de paix qui se tiendra le mois prochain aux Etats-Unis (…) Olmert a refusé d’établir un calendrier en vue du règlement des principaux dossiers liés à ce futur Etat (…) La partie palestinienne souhaite un accord-cadre précisant les étapes de règlement des questions clés comme les frontières du futur Etat palestinien, le statut de Jérusalem et le sort des réfugiés de la guerre israélo-arabe de 1948 (…) L’objet affiché de la réunion, à laquelle seront conviés les voisins arabes d’Israël ainsi que l’Arabie saoudite et le Qatar, est de faire avancer l’idée d'un Etat palestinien indépendant et viable ».
    
  Le jeudi 4 octobre, divers sites francophones reviennent sur un article du Wall Street Journal, édition du 2 octobre, écrit par Natan Sharansky : « La semaine passée, un tribunal français a traité en appel une affaire dont le verdict imminent promet d’avoir des incidences très importantes pour tous ceux qui se préoccupent de l’objectivité et de l’exactitude des informations sur le Moyen-Orient (…) Sept ans se sont écoulés depuis la diffusion par France 2 Télévision des images terribles de Mohammed Al Dura et de son père, terrorisés, recroquevillés derrière un cylindre de béton au carrefour de Netzarim pour se protéger, selon le reportage, des tirs continuels de soldats de l’armée israélienne. La séquence de 59 secondes se termine sur une image de Mohammed Al Dura, apparemment tué par une balle. L’ensemble a été présenté dans le monde entier comme une démonstration indiscutable de la sauvagerie israélienne (…) Mais, peu après les faits, une série d’enquêtes ont fait apparaître de sérieux doutes quand à l’exactitude du reportage de France 2. Les recherches officielles de l’armée israélienne conclurent que, au vu de la position des forces armées par rapport à celle des Al Dura, il était extrêmement improbable, voire impossible, qu’une balle israélienne ait atteint l’enfant. Les enquêteurs de l’Atlantic Monthly et du Wall Street Journal parvinrent à des conclusions similaires. Puis, un documentaire allemand mit en lumière certaines incohérences et de probables manipulations contenues dans le compte rendu du seul journaliste de France 2 présent sur les lieux ce jour-là, le caméraman palestinien Talal Abu Rahmeh. Malgré cela, France 2 refusa de rendre publiques les 27 minutes de prises de vues brutes d’Abu Rahmeh. Elle accepta toutefois que trois journalistes français de premier plan visionnent ces images. Or tous trois conclurent que celles-ci montrent des mises en scène manifestes de Palestiniens faisant semblant d’être pris pour cibles par des soldats israéliens et que Charles Enderlin, le responsable du bureau de France 2 à Jérusalem, avait menti pour dissimuler ce fait (…) Lorsque j’assumais la charge de ministre des affaires de la Diaspora pour le gouvernement israélien, entre 2003 et 2005, je me suis souvent rendu sur les campus des universités américaines, où j’ai pu constater par moi-même à quel point l’histoire de Mohammed Al Dura avait affecté la vision des jeunes gens qui commençaient à suivre les événements du Moyen-Orient. Pour de nombreux étudiants juifs, cet incident était un déshonneur qui les incitait à reconsidérer leur soutien à Israël. Pour les étudiants anti-israéliens, l’anecdote confirmait la nature «raciste» du sionisme et devenait un instrument de recrutement pour leur cause. La juge en charge de l’affaire (…) a maintenant demandé à obtenir ces enregistrements (…) France 2 devrait les rendre entièrement publics – s’il n’y a vraiment rien à cacher, pourquoi refuser ? ».
    
  Encore le jeudi 4 octobre, salon beige, dans un registre apparemment différent (différent en apparence mais pas en réalité comme nous tenterons de l’expliquer plus loin), salon beige donc, écrit : « Voici ce qu’on peut lire dans le communiqué de l’Elysée, suite à la rencontre entre Alexis II et Nicolas Sarkozy : ‘Le Président de la République a salué l’importance de cette visite du Patriarche en France, à l’invitation de la conférence des évêques de France. Cette démarche inédite et exceptionnelle est un signe majeur et tangible de la volonté des chrétiens d’Europe de se rapprocher et d’unir leurs efforts, autour des racines chrétiennes de l’Europe, pour construire une société plus humaine dans un monde où les repères s’effacent, les tensions s’accumulent et le sentiment religieux est trop souvent dévoyé pour nourrir la violence ».
    
  Toujours le jeudi 4 octobre, L’Osservatore Romano, le journal du Vatican, dénonce, dans un éditorial, sur un sujet lui aussi apparemment différent ( et lui aussi différent en apparence mais pas en réalité comme nous tenterons de l’expliquer plus loin), L’Osservatore Romano donc, dénonce, dans un éditorial, le régime de semi-liberté accordé à un ancien terroriste des Brigades Rouges (BR) : « L’idée selon laquelle ‘La peine ne finit jamais’ s’applique seulement aux parents des victimes du terrorisme, qui ne reverront plus leurs chers. Pas aux Brigadistes, qui même s’ils n’ont pas renié la lutte armée et ne se sont jamais repentis, peuvent être mis en liberté, semi ou entière, peu importe (…) Ancien membre du mouvement armé des BR, Cristoforo Piancone (57 ans), condamné à la perpétuité pour six homicides, a obtenu un régime de semi-liberté (…) il ne s’est jamais repenti ».
    
  Un autre sujet lui aussi apparemment différent ( et lui aussi différent en apparence mais pas en réalité comme nous tenterons de l’expliquer plus loin), c’est la récente déclaration sur l’immigration des évêques français, notamment Mgr Olivier de Berranger et de Mgr Claude Schockert. Cette déclaration sur l’immigration trahit les propos de Jean-Paul II sur le même sujet. En effet, dans un message publié en 2004, Jean Paul II invitait au dialogue, mais il rappelait qu’il faut « respecter l’identité culturelle et les lois des pays d’accueil ». Mgr Agostini Marchetto, Secrétaire du Conseil Pontifical pour la Pastorale des Migrants et des Personnes en déplacement à par la suite dit la même chose. Jean-Paul II, dans son encyclique Laborem Exercens en 1981, a écrit : « L’émigration est sous certains aspects un mal qui peut être en des circonstances particulières un mal nécessaire. Un mal nécessaire en cas d’asile politique notamment ». En 1985, le Jean-Paul II avait déjà déclaré « qu’on ne peut pas, a priori, considérer toute émigration comme un fait positif, à rechercher ou à promouvoir » (plus de détails sur salon beige).
    
  Dernier sujet avant de conclure. Elie Bankhalter, dans Primo, cite et commente Le Figaro du 1^er octobre : « Les extrémistes juifs veulent de nouvelles colonies » (écrit Le Figaro). Il ne s’agit pas d’extrémistes (ou bien même de militants, provocateurs, saboteurs, etc.) israéliens. Le Figaro parle bien d’extrémistes juifs par la plume volage de Patrick Saint Paul(lire). La nuance n’est pas négligeable. Soit elle relève du vieil inconscient collectif français séculaire (de hauts cris d’indignation ne sont pas nécessaires car les faits sont têtus), soit d’une volonté indicible d’entretenir le feu antisémite qui couve toujours sous la cendre de la cristallisation communautariste musulmane française autour de la cause des frères ‘palestiniens’ (…) Ce comportement journalistique n’est pas le monopole du Figaro. D’autres médias, journaux, télévisions, radios, sont coutumiers de cette prééminence du mot « juif » sur le mot « israélien ». Elle n’en est que plus grave (…) On soulignerait avec la même indignation que les attentats suicides commis en Israël ou le bombardement permanent à la roquette des villes frontières soient rapportés comme étant le fait d’« extrémistes musulmans », mais c’est inutile : ils ne sont jamais que le fait d’ « activistes palestiniens ». Deux poids, deux mesures ? termine Bankhalter.
    
  Il est temps de conclure. J’ai écrit plus haut que les sujets évoqués ci-dessus sont différents en apparence mais qu’en réalité ils ne le sont pas. Reprenons l’essentiel.
  1-    Dans les journaux Rooz et Kayhan, les mollahs iraniens – génocidaires, négationnistes, apocalyptiques et islamiques – annoncent, chaudement, qu’ils ont l’arme nucléaire et qu’ils s’en serviront à la première « alerte »… Nous sommes donc bel et bien en temps de guerre et non pas en temps de paix.
  2-    Comme nous sommes en temps de guerre (le nier n’y change rien), Israël a détruit du matériel militaire stratégique en Syrie, pays ouvertement allié à l’Iran intégriste et à la Corée du Nord stalinienne. Autrement dit, Israël à préventivement anéanti un arsenal stratégique (peu importe lequel) issu de l’Axe Damas-Téhéran-Pyongyang.
  3-    Dans ce climat de guerre, le Premier ministre israélien Ehud Olmert et la Secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice souhaitent lancer les bases d’un Etat palestinien tout de suite après la conférence de novembre prochain.
  4-    Natan Sharansky, dans le Wall Street Journal, vient de résumer et de démontrer une réalité tragique : après sept ans de mensonges, nous avons la preuve, avec l’affaire Al Dura, que les médias occidentaux n’hésitent pas à fabriquer des faux reportages avec l’assistance technique du lobby palestinien. Cela se nomme agitation et propagande. Ce sont là des techniques utilisées en temps de guerre bien plus qu’en temps de paix.
  5-    Le président de la République Nicolas Sarkozy a d’une part, rappelé les racines chrétiennes de l’Europe ; et d’autre part, dénoncé le sentiment religieux « trop souvent dévoyé » pour nourrir la violence. Or, le sentiment religieux qui, actuellement, en 2007, est « trop souvent dévoyé » pour nourrir la violence, ce n’est ni le sentiment bouddhiste, ni le sentiment juif, ni le sentiment chrétien. Ni le Hamas, ni le Hezbollah, ni Al Qaïda ne sont bouddhistes, juifs ou chrétiens. Par élimination, le président Sarkozy a donc implicitement condamné l’islam « trop souvent dévoyé » pour nourrir le terrorisme.
  6-    En parlant de terrorisme, le plus important organe de presse de l’Eglise catholique, L’Osservatore Romano, a condamné la mise en liberté de terroristes assassins non repentis. La coïncidence entre les déclarations de la Présidence de la République française et celles le saint-Siège, cette coïncidence est révélatrice d’un tournant. Qu’il se poursuive.
  7-    En revanche, les déclarations de certains de nos évêques français sur l’immigration, en contradiction avec celles que fit Jean-Paul II sont révélatrices d’une incroyable méconnaissance de la réalité de l’islam radical d’aujourd’hui. Ces évêques feignent d’ignorer que les candidats actuels à l’immigration sont en majorité des musulmans. Ils feignent d’ignorer que les chrétiens persécutés en terre d’islam (Soudan, Arabie saoudite etc., etc.) seraient profondément reconnaissant à l’Eglise catholique de France de bien vouloir s’intéresser à eux ; de bien vouloir dénoncer publiquement leurs conditions de vies insoutenables ; et de bien vouloir envisager leur accueil sur sol français. Je note au passage que, contrairement à certains de nos évêques, l’Etat d’Israël, lui, accueille des réfugiés du Soudan. Que les Juifs, eux, dénoncent depuis fort longtemps le génocide soudanais.
  8-    Elie Bankhalter, dans Primo, met les points sur les « i » : les habitants des communautés juives dans les territoires disputés (terme utilisé par François Mitterrand) de Judée-Samarie sont, dixit le Figaro et consort, des « extrémistes juifs ». En revanche, les terroristes palestiniens ne sont ni des terroristes ni des extrémistes. Le Hamas, les Brigades An-Nasser Salah Addin, les Brigades Abu Ali Mustafa, les Brigades Fatah's Al-Aqsa Martyrs, les Brigades Al-Aqsa, les Brigades Islamic Jihad's Al-Quds, les Brigades National Resistance et les Brigades Qassam, avec leurs roquettes, leurs kamikazes et leurs voitures piégées ne sont pas des nids de terroristes et d’extrémistes. Elles sont des nids d’« activistes ».
• 9-    Conclusion : il y a eu, au fil des siècles passés, des injustices (c’est un euphémisme) commises par des chrétiens à l’égard de juifs. Pas toujours et pas partout. Lorsque j’ai rencontré, il y a plus de vingt ans, deux historiens juifs, Bat Ye’or et David Litman, nous avions – nous avons toujours – une conviction en commun : le statut des non-musulmans en terre d’islam est un abominable scandale. Or, les non-musulmans en terre d’islam sont essentiellement des chrétiens et des juifs. De plus, je suis convaincu – je l’ai déjà écrit – que l’islam radical veut la destruction de la société judéo-chrétienne libre dans laquelle vivent des centaines de millions d’occidentaux. Je n’ai pas seulement voyagé en Israël. J’ai aussi voyagé en terre d’islam. J’ai discuté avec des musulmans. J’ai expérimenté une réalité qui est contenue dans le titre du présent article : après l’antisémitisme finit toujours par surgir l’antichristianisme (voir Hitler, Staline et les dictateurs musulmans). Etant données les graves tensions internationales que nous vivons actuellement, certains de mes frères et sœurs en Christ feraient bien de s’en rendre compte avant qu’il ne soit trop tard. Ce n’est pas une question de soi-disant racisme envers les étrangers musulmans. C’est une question de bon sens judéo-chrétien face à des réalités islamiques incontestables et détestables.   

  ---

  
  

  Iran hystérique et Syrie hypocrite  

  Michel Garroté, journaliste
  http://monde-info.blogspot.com
    
  Ces deux derniers jours, l’Iran (aux mains d’un président génocidaire) et sa fiancée la Syrie (son chef porte une petite moustache noire) se sont partagé les rôles de scène. L’Iran a tenu le premier rôle, celui du pitbull qui en rajoute une couche bien baveuse ; et la Syrie le second rôle, celui de la hyène ricanante. Le pitbull cherche à ce rendre odieux et il y parvient à merveille. La hyène raconte des bobards de charognard et ce faisant elle nous prend pour des ânes. Lisez plutôt.
    
  IRAN - Dans un communiqué du 2 octobre, l’Armée de la République islamique d’Iran (communiqué dont l’agence de presse iranienne IRNA a diffusé une version anglaise) fait la déclaration suivante (traduction française effectuée par Monde-Info) : « L’armée de la République islamique (d’Iran) condamne les crimes perpétrés en Palestine par l’usurpateur sioniste. L’armée de la République islamique (d’Iran) prendra part aux rassemblements internationaux, le Jour de Qods (Jour de Jérusalem), le 5 octobre. Après six décennies écoulées depuis l’établissement du régime sioniste et avec les objectifs ambitieux de l’entité sioniste, le concept de tumeur cancéreuse, attribué au régime usurpateur (sioniste), est devenu (plus) évident pour tout le monde. La menace du régime (sioniste) occupant Qods (Jérusalem) s’étend bien au-delà de la Palestine, du Liban et même du Moyen-Orient » (fin de citation). Purée, même Hitler doit se retourner dans sa tombe.
    
  SYRIE – Le 1er octobre dernier, une certaine Miss Ducet, de la British Broadcasting Corporation, a interviewé le Président syrien Bashar Al-Assad, à Damas, capitale de la Syrie (ci-après, des extraits, en traduction française effectuée par Monde-Info). Dans cette interview, Assad a notamment déclaré : « Ils (les bombardiers israéliens le 6 septembre dernier) ont bombardé des bâtiments et des constructions en lien avec l’armée mais non utilisés, en construction (…) Les USA, spécialement l’administration actuelle, ne sont pas intéressés à la paix (…) Il y a un gouvernement faible en Israël et les gouvernements faibles peuvent déclencher une guerre mais pas faire la paix (…) Tandis qu’en Syrie nous n’avons aucun problème (…) Nous (le régime syrien) n’avons pas invité le Hamas (en fait son chef terroriste Khaled Mechaal) en Syrie. Ils (le Hamas, en fait Mechaal) ont été chassés de leur pays (…) C’est normal pour eux d’être ici (…) C’est normal d’avoir des relations avec eux (le Hezbollah) et de soutenir leur cause (…) Nous (les Syriens) ne tuons personne (…) Nous n’avons jamais dit que nous n’avons pas d’influence au Liban, (mais) nous avons une influence positive (au Liban) ». Eh bien, pauvre Miss Ducet, c’était bien la peine d’emprunter le chemin de Damas !
  

  ---

  
  

  IRAN: Kouchner confirme  

  Michel Garroté, journaliste
  http://monde-info.blogspot.com
    
  L’agence Reuters, sur lexpress.fr, mardi 2 octobre 2007, reprend les propos de Bernard Kouchner, tenu le même jour au matin, par le ministre français des Affaires étrangères, sur Europe 1 : « Rien n’est plus dangereux que la situation en Iran ». Toute cette région « est un endroit terriblement, terriblement dangereux, le plus dangereux du monde. Si, en plus, s’ajoute la bombe iranienne, je crois que c’est très difficile », a déclaré Kouchner. « Il faut absolument que la paix s’installe ».
    
  « Le pire, ce serait la guerre », a ajouté Kouchner. « Tout ce que font les Iraniens incite les experts à penser qu’ils se dirigent, possiblement, vers la bombe nucléaire », a dit en substance Kouchner. « Pendant que le dialogue continue (...) il faut que nous travaillions sur des sanctions pour être pris au sérieux (…) Est-ce la bonne solution ? C’est une partie de la solution. Est-ce qu’il faudra aller plus loin ? C’est possible ».
    
  L’après-midi du mardi 2 octobre, LCI reprend à son tour les propos de Kouchner sur Europe 1, notamment ceux concernant Segolenita. Celle-ci, actuellement au chômage, s’était fendue d’une mesquine bafouille dans une tribune du quotidien gaucho-fossilisé Le Monde. « Je crois qu’elle se trompe (...) Je crois au contraire qu’il y a un retour de la France, un retour de la France en Europe », a déclaré Kouchner sur Europe 1, réagissant aux propos de Segolenita qui a critiqué les soi-disant retournements et le soi-disant manque de crédibilité de Kouchner et Sarkozy.
    
  Kouchner, précise LCI, a invité « amicalement » Segolenita à ne pas se « laisser emporter » par la « foi politique ». « Je crois comprendre qu’au Darfour, ce que souhaitait la gauche à juste titre, la communauté internationale est en train d’intervenir. Je crois comprendre qu’au Liban et au Moyen-Orient il y a des choses qui se passent et dans lesquelles la France est en bonne position », a déclaré Kouchner. Segolenita avait encore allégué la « navigation à vue » de Nicolas Sarkozy en matière de politique étrangère, allant jusqu’à lui reprocher de faire « bourde sur bourde ».
    
  Bourde sur bourde ? Pauvre Segolenita, elle qui avait déjà tout mélangé sur l’Iran, dans une mémorable interview où elle avait réclamé le droit au nucléaire militaire pour les mollahs de Téhéran…
    
  Kouchner a donc dit : « Le pire, ce serait la guerre (…) il faut que nous travaillions sur des sanctions pour être pris au sérieux (…) Est-ce la bonne solution ? C’est une partie de la solution. Est-ce qu’il faudra aller plus loin ? C’est possible ». Il n’y a par conséquent ni retournement ni bourde. Il y a, au contraire, continuité et bon sens. Ce sont là précisément les qualités de Sarkozy et Kouchner, deux hommes politiques qui ne sont ni esclaves des sondages ni esclaves des lieux communs de la gauche. Il ne faudrait pas, dans ce contexte, confondre le quotidien Le Monde avec les réalités du monde. A chacun sa vocation. Segolenita fait de l’obstruction systématique dans une feuille de chou déficitaire dans tous les sens du terme. En revanche, Sarkozy et Kouchner ont le courage de regarder la réalité du monde en face.
    
  Or, la réalité du monde, c’est un président iranien génocidaire et négationniste, devenu la marionnette de mollahs islamiques et apocalyptiques. Les sanctions et si nécessaire la guerre préventive, c’est précisément éviter une guerre encore pire dans laquelle l’Iran utiliserait les armes nucléaires, de façon à la fois active contre Israël et dissuasive contre les Etats du Golfe et contre le monde sunnite. Ahmadinejad est perse et chiite. Si Ahmadinejad était juif ou chrétien, l’ONU et toutes les Segolenita de la planète auraient déjà plébiscité, avec raison d’ailleurs, l’option d’une éventuelle guerre préventive pour stopper sa folle percée radioactive.
  

Sourate II verset 191 « Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez.»

Sourate II verset 7 « Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. Certains hommes disent : nous croyons en Dieu et au Jour dernier, mais ils ne croient pas. Ils essayent de tromper Dieu et les croyants ; ils ne trompent qu'eux-mêmes et ils n'ont pas conscience. Leur cœur est malade : Dieu aggrave cette maladie. Un châtiment douloureux sera le prix de leur mensonge.»

Sourate II verset 24 « Si vous ne le faites pas (apporter des témoins autres que Dieu) - et vous ne le ferez pas - craignez le Feu qui a pour aliment les hommes et les pierres et qui a été préparé pour les incrédules.»

Sourate II verset 88 « Ils ont dit : "Nos cœurs sont incirconcis". Non!… Que Dieu les maudisse à cause de leur incrédulité.»

Sourate II verset 83 ou 89 « Allâh maudisse les incroyants»

Sourate II verset 84 ou 90 « Aux incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).»

 Sourate II verset 98 ou 104 « Aux incroyants l'affreux tourment (un châtiment douloureux).»

Sourate II verset 170 ou 175 « Ceux qui troquent le chemin et le pardon contre l'erreur et le tourment, comment vont-ils endurer le feu ?»

Sourate II verset 223. « Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. »

Sourate II verset 276 ou 277« Allâh n'aime ni l'incroyant (le pécheur incroyant) ni l'impie.»

Sourate III verset 49 ou 56 « Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.»

Sourate III verset 79 ou 85 « Quiconque cherche une autre religion que l'Islam ne sera pas accepté.»

Sourate III verset 135 ou 141 « Qu'Allâh éprouve ceux qui croient et détruise (ou fasse disparaître) les incroyants.»

Sourate III verset 144 ou 15 « Nous jetterons l'effroi dans le cœur des incroyants.»

Sourate III verset 196 ou 196-197 « Les incroyants vont et viennent dans le pays, mais ne t'y trompe pas, piètre est leur joie, et leur refuge sera la géhenne (ou leur demeure sera l'Enfer).»

Sourate IV verset 37 ou 41 « Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou une peine ignominieuse).» 

Sourate IV-38. « Les hommes sont supérieurs aux femmes en raison des qualités
par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les
hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses
sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant
l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous
réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l'inobéissance ; vous les
reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles
vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand. »

Sourate IV verset 56 ou 59 « Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment.»

Sourate IV verset 89 ou 91 « Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d'Allâh. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez.»

Sourate IV verset 91 ou 93 « S'ils ne se tiennent pas à l'écart, s'ils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. Nous vous donnons tout pouvoir sur eux.»

Sourate IV verset 102 ou 103 « Allâh tient prêt pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).»

Sourate IV verset 150 ou 151 « Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).»

Sourate V verset 10 ou 13 « Les incroyants qui nient nos versets seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).»

Sourate V verset 86 ou 89  « Les incroyants qui nient nos signes seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).»

Sourate VII verset 14 « Oui, les incroyants auront le tourment du feu.»

Sourate VIII verset 17 « Vous ne les avez pas tués, c'est Allâh qui les a tués.»

Sourate VIII verset 55 « Les pires bêtes, aux yeux d'Allâh, sont les incroyants qui s'entêtent à ne pas croire.»

Sourate IX verset 3 - 5 « Annonce aux incroyants l'affreux tourment. Les incroyants avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort et n'ont aidé personne contre vous, eh bien respectez ce pacte jusqu'à son terme car Allâh aime les fidèles. Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez les, dressez leur des embuscades. S'ils se repentent, font la prière, acquittent l'aumône, laissez-leur le champ libre, car Allâh pardonne, il a pitié.»

Sourate IX verset 90 « Ceux qui ont accusé de mensonge Dieu et son prophète sont restés chez eux. Un châtiment douloureux atteindra bientôt ceux d'entre eux qui sont incrédules.»

Sourate IX verset 101 « Parmi les bédouins qui vous entourent et parmi les habitants de Médine, il y a des hypocrites (des polythéistes) obstinés. Tu ne les connais pas ; nous, nous les connaissons. Nous allons les châtier deux fois, puis ils seront livrés à un terrible châtiment.»

Sourate IX verset 123 « Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu'ils vous trouvent durs.»

Sourate XVI verset 104 « Ceux qui ne croient pas aux versets d'Allâh, il ne les guide pas, ils auront l'affreux tourment.»

Sourate XVIII verset 29 « Nous avons préparé pour les coupables un feu dont les flammes les envelopperont. S'ils crient au secours, nous les secourrons avec une eau comme du bronze en fusion pour leur brûler la face.»

Sourate XXI verset 39 « Ah ! si les incroyants connaissaient le moment où ils ne pourront soustraire au feu leur face ni leur dos, car ils seront sans recours.»

Sourate XXII verset 19 « On taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l'huile bouillante sur la tête.»

Sourate XXII verset 55 « Les croyants continueront d'en douter jusqu'à la venue de l'heure soudaine, quand leur viendra le tourment d'un jour dévastateur.»

Sourate XXV verset 11 - 12 « Les croyants continueront d'en douter jusqu'à la venue de l'heure soudaine, quand leur viendra le tourment d'un jour dévastateur.»

Sourate XXV verset 52 « N'écoute pas les incroyants, combats-les rudement avec ce Coran.»

Sourate XXVI verset 90 - 91 « Le jardin sera rapproché des fidèles et la fournaise se montrera aux égarés.»

Sourate XXX verset 16 « Les incroyants qui nient nos signes et la rencontre de l'autre vie seront dans le tourment.»

Sourate XXXIII verset 64 « Allâh maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier.»

Sourate XXXV verset 39 « L'incroyance des incroyants ne fait qu'accroître l'horreur qu'Allâh avait d'eux.»

Sourate XXXVIII verset 27 « Malheur aux incroyants, à cause du feu.»

Sourate XXXIII verset 16 « Ils auront un nuage de feu sur eux et sous eux.»
Sourate XLII verset 26 « Les incroyants auront le grand tourment.»

Sourate XLVII verset 12 « Les incroyants profitent, ils mangent comme des bestiaux, mais ils auront le feu pour logis.»

Sourate XLVIII verset 13 « Nous avons préparé un brasier pour les incroyants.»

Sourate LV verset 35 « On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours.»

Sourate LVII verset 19 « Ceux qui ont nié nos versets seront les hôtes de la fournaise.»

Sourate LVIII verset 4 « Aux incroyants l'affreux tourment.»

Sourate LXIV verset 10 « Les incroyants qui ont nié nos versets seront pour toujours les hôtes du feu. Mauvais avenir.» 

Sourate LXXI verset 26 - 27 « Noé dit : Seigneur, ne laisse pas d'incroyants circuler sur Terre, car si tu

les laisses, ils égareront tes esclaves et n'engendreront que des pervers sans foi.»

Sourate LXXVI verset 4 « Pour les incroyants, nous avons préparé chaînes, carcans et brasier.»

Sourate XCVIII verset 6 « Les incroyants, qu'ils aient le livre ou qu'ils ajoutent des dieux, iront dans le feu de la géhenne et y seront pour toujours. Ce sont les pires des humains..»

 En réaction à un abus reporté hier, voici notre document.  Version Acrobat 

par Daniel Pipes
FrontPageMagazine.com, 8 octobre 2007
VO: http://www.danielpipes.org/article/4990

Le conflit israélo-arabe est souvent désigné comme le plus dangereux de tous, et pas uniquement par des extrémistes, de sorte qu’Israël est considéré comme le pays le plus belligérant du monde.

Par exemple, le premier ministre britannique Tony Blair déclara devant le Congrès américain en juillet 2003 que «le terrorisme ne peut pas être vaincu sans la paix au Moyen-Orient entre Israël et les Palestiniens. C’est de là que vient le poison. C’est là que l’extrémisme est capable de perturber l’esprit d’un nombre effrayant de gens au point de confondre la plaidoirie en faveur d’un État palestinien avec la destruction d’Israël.» Ce point de vue conduit beaucoup d’Européens, entre autres, à considérer Israël comme le pays constituant la principale menace pour la paix dans le monde.

Mais est-ce exact? Cette impression défie l’évidence bien connue selon laquelle les démocraties libérales ne sont pas agressives; de plus, elle suppose à tort que le bilan du conflit israélo-arabe est parmi les plus lourds en termes de vies humaines. Pour mettre le bilan des affrontements israélo-arabes en perspective, l’un des coauteurs de la présente, Gunnar Heinsohn, a compilé des statistiques permettant d’établir un classement des conflits intervenus depuis 1950 en fonction du nombre de victimes humaines. Le conflit israélo-arabe n’apparaît, en gras, que très bas dans ce classement:

Conflits intervenus depuis 1950 et ayant fait au moins 10.000 victimes* 

1. 40.000.000 - Chine communiste, 1949-76 (tueries pures et simples, famines provoquées, goulags)
2. 10.000.000 - Bloc soviétique: fin du stalinisme, 1950-53; post-stalinisme, jusqu’en 1987 (essentiellement les goulags)
3. 4.000.000 - Éthiopie, 1962-92: communistes, famines artificielles, génocides
4. 3.800.000 - Zaïre (Congo-Kinshasa): 1967-68; 1977-78; 1992-95; 1998 à nos jours
5. 2.800.000 - Guerre de Corée, 1950-53
6. 1.900.000 - Soudan, 1955-72; 1983-2006 (guerres civiles, génocides)
7. 1.870.000 - Cambodge: Khmers Rouges 1975-79; guerre civile 1978-91
8. 1.800.000 - Guerre du Vietnam, 1954-75
9. 1.800.000 - Afghanistan: tueries soviétiques et intestines, talibans 1980-2001
10. 1.250.000 - Pakistan occidental, massacres au Pakistan oriental (Bangladesh 1971)
11. 1.100.000 - Nigeria, 1966-79 (Biafra); 1993 à nos jours
12. 1.100.000 - Mozambique, 1964-70 (30.000) + après le retrait du Portugal 1976-92
13. 1.000.000 - Guerre Iran-Iraq, 1980-88
14. 900.000 - Génocide du Rwanda, 1994
15. 875.000 - Algérie: contre la France 1954-62 (675.000); entre les islamistes et le gouvernement 1991-2006 (200.000)
16. 850.000 - Uganda, 1971-79; 1981-85; 1994 à nos jours
17. 650.000 - Indonésie: marxistes 1965-66 (450.000); Timor oriental, Papouasie, Aceh, etc. 1969 à nos jours (200.000)
18. 580.000 - Angola: guerre contre le Portugal 1961-72 (80.000); après le retrait du Portugal (1972-2002)
19. 500.000 - Brésil contre ses Indiens, jusqu’en 1999
20. 430.000 - Vietnam, après la fin de la guerre en 1975 (propre population; «boat people»)
21. 400.000 - Indochine: contre la France, 1945-54
22. 400.000 - Burundi, 1959 à nos jours (Tutsis/Hutus)
23. 400.000 - Somalie, 1991 à nos jours
24. 400.000 - Corée du Nord jusqu’en 2006 (propre population)
25. 300.000 - Kurdes en Iraq, en Iran, en Turquie, années 1980-1990
26. 300.000 - Iraq, 1970-2003 (Saddam Hussein contre des minorités)
27. 240.000 - Colombie, 1946-58; 1964 à nos jours
28. 200.000 - Yougoslavie, régime de Tito, 1944-80
29. 200.000 - Guatemala, 1960-96
30. 190.000 - Laos, 1975-90
31. 175.000 - Serbie contre Croatie, Bosnie-Herzégovine, Kosovo, 1991-1999
32. 150.000 - Roumanie, 1949-99 (propre population)
33. 150.000 - Liberia, 1989-97
34. 140.000 - Russie contre Tchétchénie, 1994 à nos jours
35. 150.000 - Guerre civile libanaise, 1975-90
36. 140.000 - Guerre du Koweït, 1990-91
37. 130.000 - Philippines: 1946-54 (10.000); 1972 à nos jours (120.000)
38. 130.000 - Birmanie/Myanmar, 1948 à nos jours
39. 100.000 - Nord Yémen, 1962-70
40. 100.000 - Sierra Leone, 1991 à nos jours
41. 100.000 - Albanie, 1945-91 (propre population)
42. 80.000 - Iran, 1978-79 (révolution)
43. 75.000 - Iraq, 2003 à nos jours (troubles intérieurs)
44. 75.000 - El Salvador, 1975-92
45. 70.000 - Érythrée contre Éthiopie, 1998-2000
46. 68.000 - Sri Lanka, 1997 à nos jours
47. 60.000 - Zimbabwe, 1966-79; 1980 à nos jours
48. 60.000 - Nicaragua, 1972-91 (marxistes/autochtones, etc.)
49. 51.000 - Conflit israélo-arabe de 1950 à nos jours
50. 50.000 - Nord Vietnam, 1954-75 (propre population)
51. 50.000 - Tadjikistan, 1992-96 (laïques contre islamistes)
52. 50.000 - Guinée Équatoriale, 1969-79
53. 50.000 - Pérou, 1980-2000
54. 50.000 - Guinée, 1958-84
55. 40.000 - Tchad, 1982-90
56. 30.000 - Bulgarie, 1948-89 (propre population)
57. 30.000 - Rhodésie, 1972-79
58. 30.000 - Argentine, 1976-83 (propre population)
59. 27.000 - Hongrie, 1948-89 (propre population)
60. 26.000 - Indépendance du Cachemire, 1989 à nos jours
61. 25.000 - Jordanie, gouvernement contre palestiniens, 1970-71 (Septembre Noir)
62. 22.000 - Pologne, 1948-89 (propre population)
63. 20.000 - Syrie, 1982 (contre des islamistes à Hama)
64. 20.000 - Guerre sino-vietnamienne, 1979
65. 19.000 - Maroc: guerre contre la France, 1953-56 (3000) et au Sahara occidental, 1975 à nos jours (16.000)
66. 18.000 - République du Congo, 1997-99
67. 10.000 - Yémen du Sud, 1986 (guerre civile)

*Nombres arrondis. Sources: Brzezinski, Z., Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first Century, 1993; Courtois, S., Le Livre Noir du Communisme, 1997; Heinsohn, G., Lexikon der Völkermorde, 1999, 2e éd.; Heinsohn, G., Söhne und Weltmacht, 2006, 8e éd.; Rummel. R., Death by Government, 1994; Small, M. and Singer, J.D., Resort to Arms: International and Civil Wars 1816-1980, 1982; White, M., Death Tolls for the Major Wars and Atrocities of the Twentieth Century, 2003.

Cet inventaire macabre se solde par un total de quelque 85 millions de morts causées par des conflits depuis 1950. Les victimes du conflit israélo-arabe dénombrées depuis 1950 comprennent 32.000 morts dues aux attaques arabes et 19.000 dues aux attaques palestiniennes, soit un total de 51.000. Les Arabes constituent environ 35.000 de ces victimes et les Israéliens juifs quelque 16.000.

Ces chiffres montrent que les morts causées depuis 1950 par les affrontements israélo-arabes ne représentent que 0,06% du total de victimes des tous les conflits de cette période. En d’autres termes, depuis 1950, seule une victime de conflit sur 1700 est tombée dans des affrontements israélo-arabes.

(L’ajout des 11.000 victimes de la guerre d’indépendance israélienne, de 1947 à 1949, soit 5000 Arabes et 6000 Juifs israéliens, n’affecte pas sensiblement ces résultats.)

Pour adopter un autre angle de vision, quelque 11 millions de Musulmans ont été victimes de mort violente depuis 1948, dont 35.000, ou 0,3%, sont morts dans le cadre des 60 ans de lutte contre Israël, soit une victime musulmane sur 315. Ceci alors que plus de 90% de ces 11 millions de victimes ont été tuées par d’autres Musulmans.

Commentaires: (1) En dépit du bilan relativement peu meurtrier du conflit israélo-arabe, il est probable que sa renommée, sa notoriété, sa complexité et sa portée diplomatique continueront de lui valoir une importance démesurée dans l’imagination collective. Et la réputation d’Israël continuera d’en payer le prix. (2) Malgré cela, il vaut la peine de souligner la mesure statistique de 1/1700, en guise de correctif et dans l’espoir qu’un jour, cette réalité sera reconnue et permettra de classer le conflit israélo-arabe à sa place légitime sur l’échelle des priorités politiques mondiales.

 Les autres roquettes palestiniennes

Allah, mets-les en fuite!
Faits des veuves de leurs femmes!
Faits des orphelins de leurs enfants!
Donne-nous la victoire contre eux!

Cette charmante prière illustrée est parue aujourd’hui dans le quotidien de l’Autorité palestinienne (donc le Fatah, les terroristes modérés), pour le 27e jour du Ramadan, qui doit déboucher sur une nuit complète de prières.

 

Dix Millions de Musulmans tués depuis 60 ans

Il y a un an, un journaliste israélien,  Ben-Dror Yemini – de gauche! –  a publié un article sur les Musulmans morts – tués, assassinés – depuis le début du conflit israélo-arabe: 10 Millions est leur nombre!
Quelle réalité se cache derrière ce nombre?
La décompte des victimes, ici en Anglais:

Israel is responsible for about 60,000 Muslim deaths (all its wars and the occupation included).
The USA is responsible for about 70,000.
France is responsible for about half a million (in the 1950s alone, by the most conservative estimate).
Russia (along with the former Soviet Union) over one million.
About 8.5 million Muslims were murdered by Muslim regimes, internal Arab civil wars, and Arab tribal ethnic cleansing.

Sans commentaire…

• Encadrer étroitement les esprits scientifiques pour qu'ils restent théologiquement corrects, éventuellement par la manière forte. Cette attitude fréquente au Moyen Age et qui a trouvé son point d’orgue pendant l’Inquisition avec le procès Galilée, a heureusement disparu.
  
  
• Refuser d'admettre les théories largement admises par la communauté scientifique en adoptant une lecture littérale des écritures. Cette façon de pensée existe encore aujourd'hui, la plus connue étant celle des créationnistes pour qui le monde a été créé par Dieu en six jours. Elle prend parfois des formes plus élaborées avec la théorie de l'"Intelligent design" (Voir la page : Le créationnisme scientifique : Tout sauf de la science !)
  
  
• Prendre un peu de recul, sauf pour l'essentiel, par rapport aux Ecritures en affirmant qu'elles ne doivent pas être interprétées au pied de la lettre. Les passages en contradiction avec la science sont présentés comme des textes imagés, symboliques, métaphoriques, allégoriques... qu'il faut lire au sens figuré comme illustration du message divin. Cette attitude qui conduit à une sorte de grand écart schizophrénique, est la plus courante dans les grandes religions.
  
  
• Mettre en accord les Ecritures avec la science. Comme les Ecritures sont, par définition intangibles, cela revient à les interpréter, à "découvrir" dans des textes sibyllins ou même anodins des vérités scientifiques que Dieu aurait révélées aux hommes. Dit autrement, les Saintes Ecritures seraient des livres de science !!!
  

Le concordisme, dans sa forme chrétienne, est apparu au XIXe siècle avec des réinterprétations des épisodes de la Création et du Déluge, visant à en faire une présentation scientifique de la géologie et de la paléontologie. Les "jours" de la Création doivent être, par exemple, compris comme des ères géologiques.

Concordisme / concordiste : méthode de pensée qui consiste à rapprocher le dogme religieux de la science. A chaque grande nouvelle découverte scientifique, les concordistes tentent de faire concorder à tout prix les textes sacrés avec la science. La recherche de cohérence de la religion s'opère par de nouvelles interprétations des Ecritures, le manque de précision de celles-ci étant attribué à l'état pré-scientifique de ceux qui les ont rédigées. Une variante, appelée concordisme du "Dieu-bouche-trou", consiste à faire appel au divin pour expliquer les lacunes des théories scientifiques, c'est aussi l'idée que la science peut conduire à la religion. Exemple : la création divine pour le Big-bang et la précision des constantes universelles; des interprétations de textes allégoriques du Coran qui en font une révélation divine de descriptions scientifiques, comme le Big-bang.

• Le Coran et la science : Les prétendues vérités scientifiques du Coran.
• Le Coran scientifique, réaction d'un internaute.

• Sourate al-Anbiyâ 21, Verset 30
• "Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés" (miraclesducoran.com)
• "Les incrédules n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Nous les avons ensuite séparés." (islamfrance.free.fr)
• "Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés" (*)
• "Les infidèles ne voient-ils pas que les cieux et la terre formaient une masse compacte, et que nous les avons séparés." (**)
• Commentaires : Le problème, c'est que la terre est apparue plusieurs milliards d'années après le Big-bang qui est bien autre chose qu'une simple séparation.

• Sourate 51 adh-Dhâriyât, Verset 47
• "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance: et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." (harunyahya.com)
• "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'élargissons constamment." (miraclesducoran.com)
• "Le ciel, Nous l'avons construit renforcé. En vérité, Nous l'étendons." (La Recherche - janvier - mars 2004 - Hors série n°17)
• "Nous avons bâti le ciel par l'effet de notre puissance, et nous l'avons étendu dans l'immensité." (**)
• Commentaires : Dit autrement, le ciel est immense, ce que chacun est à même de constater.

• Sourate al-Anbiyâ 21, Verset 103
• "Le jour où Nous enroulerons le ciel à la façon dont on enroule le registre autour de ce qui y est écrit, de même que Nous en sommes parfaitement capable." (oumma.com)
• "Le jour où Nous plierons le ciel comme on plie le rouleau des livres. Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons; c'est une promesse qui Nous incombe et Nous l'accomplirons !" (*)
• "Ce jour-là, nous plierons les cieux de même que l’ange Sidjil plie les feuillets écrits. Comme nous avons produit la création, de même nous la ferons rentrer. C’est une promesse qui nous oblige. Nous l’accomplirons." (**)
• Commentaires : Il faut beaucoup d'imagination pour voir là un trou noir. Ce n’est qu’une image qui compare le monde à un livre que l’on enroule lorsque l’histoire est finie.

• Sourate Anbiyâ 21, Verset 33
• "C'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le Soleil et la Lune, - chacun vogue dans une orbite." (miraclesducoran.com)
• "C'est Dieu qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune. Chacun [de ces derniers] navigue dans une sphère." (islamfrance.free.fr)
• "Et c'est lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune. Chacun voguant dans une orbite." (oumma.com)
• "C'est lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun de ces astres court sur une sphère à part" (**)
• Commentaires : Ici, il n'est question que du Soleil et de la Lune. Il ne s'agit donc que du mouvement apparent de ces deux astres, que n'importe quel être humain peut voir depuis la terre. En outre, Allah a oublié de citer les autres planètes, pourtant connues depuis bien longtemps à l'époque de Mahomet.

• Sourate 57, al-Hadîd, Verset 25
• "Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel se trouvent une force redoutable et des avantages pour les hommes…" (miraclesducoran.com)
• "Nous avons donné le fer qui porte en lui de terribles malheurs et des avantages." (**)
• Commentaires : Le lien avec les supernovae ne saute pas aux yeux.

• Sourate 21, al-Anbiyâ', Verset 31
• "Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux." (miraclesducoran.com)
• "Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]." (*)
• "Nous avons placé sur la terre des montagnes, afin qu'elles puissent se mouvoir avec eux." (**)
• Commentaires : Interprétation surprenante car les montagnes n'empêchent pas les chocs. Elles ne sont que le résultat de la rencontre de plaques tectoniques. En outre, elles ne pèsent guère plus lourd sur la terre qu’une miette de pain sur une table.

• Sourate 78 an-Nabâ', Verset 6-7
• "N’avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ?" (harunyahya.com)
• "N'avons-Nous pas fait de la terre une couche ? et (placé) les montagnes comme des piquets ?" (*)
• "N’avons-nous pas fait la terre comme une couche ? Et les montagnes comme des pilotis ?" (**)
• Commentaires : Même remarque que précédemment. C’est plutôt une description poétique d’une région entourée de montagnes en utilisant une analogie avec les piquets qui soutiennent les tentes.

• Sourate 27 an-Naml, Verset 88
• "Et tu verras les montagnes, que tu croyais figées, passer comme des nuages. Telle est l'œuvre de Dieu qui a réalisé toute chose à la perfection. Il est parfaitement informé de ce que vous faites." (miraclesducoran.com)
• "Et tu verras les montagnes - tu les crois figées - alors qu'elles passent comme des nuages. Telle est l'oeuvre d'Allah qui a tout façonné à la perfection. Il est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites !" (*)
• "Tu verras les montagnes, que tu crois solidement fixées marcher comme marchent les nuages. Ce sera l’œuvre de Dieu qui dispose artistement de toute chose. Il est instruit de toutes vos actions." (**)
• Commentaires : Il ne s’agit que d’un récit d’apocalypse (le jour où la Trompe sonnera) pour effrayer et essayer de convaincre ceux qui ne croient pas en Allah. D’autre part, ces mouvements de l’écorce terrestre ne déplacent pas que les montagnes mais aussi les plaines. Il aurait même été plus judicieux de dire que les montagnes se soulèvent.
  Voir aussi les contradictions du Coran, relevées par un internaute.

• Sourate 21, al-Anbiyâ', Verset 31
• "et fait de l'eau toute chose vivante." (miraclesducoran.com)
• "et qu'au moyen de l'eau nous donnons la vie à toute chose." (**)
• Commentaires : Ceci ressemble plutôt au simple constat que l'eau est indispensable à la vie. Ne plus donner de l'eau à un homme ou à un animal, ne plus arroser plus une plante, c'est les condamner à mort. Constat d'autant plus facile à faire que Mahomet vivait dans une région désertique.
  Quant à l'interprétation sur les origines aquatiques de la vie, notons qu'en l'an 600 avant notre ère le philosophe grec Anaximandre avait déjà émis cette idée :
  "Anaximandre de Milet estimait que de l'eau et de la terre réchauffées étaient sortis soit des poissons, soit des animaux tout à fait semblables aux poissons. C'est au sein de ces animaux qu'ont été formés les hommes et que les embryons ont été retenus prisonniers jusqu'à l'âge de la puberté ; alors seulement, après que ces animaux eurent éclaté, en sortirent des hommes et des femmes désormais aptes à se nourrir." (Sur le jour natal, IV, 7. Traduction de J. Mangeart, Paris, 1843)
  Voir aussi les contradictions du Coran, relevées par un internaute.

• Sourate 23 al-Mou'minoûn, Verset 13
• "Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr, " (miraclesducoran.com)
• "Nous l'avons fixé (l'homme), goutte de sperme dans un lieu de séjour fixe." (La Recherche - janvier - mars 2004 - Hors série n°17)
• "puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide." (*)
• "Ensuite, nous l'avons fait une goutte de sperme fixé dans un réceptacle solide." (**)
• Commentaires : C'est le ventre de la mère, pour ceux qui croirait que les enfants naissent dans les choux. Il manque en outre l'essentiel : l'ovule.

• Sourate 23 al-Mou'minoûn, Verset 14
• "puis Nous avons créé de l'adhérence un morceau mâché, puis Nous avons créé du morceau mâché des os puis Nous avons revêtu les os de chair; " (miraclesducoran.com)
• "Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. " (*)
• "De sperme, nous l'avons fait un grumeau de sang, le grumeau de sang devint un morceau de chair que nous avons formé en os, et nous revêtîmes les os de chair." (**)
• Commentaires : Pourquoi introduire le terme d'embryon quand les traductions classiques parlent de bouillie, de morceau mâché ou de grumeau de sang ? A aucun stade de son développement, l'embryon n'est un morceau mâché ou un grumeau de sang. Pour passer d’une goutte de sperme à un bébé, n'importe qui aurait pu écrire quelque chose d'aussi général.

• Le Coran et la science : Les prétendues vérités scientifiques du Coran.
• Coup de théâtre à propos des "miracles scientifiques du Coran"
• Contribution d'un internaute sur le concordisme.
• Voir la page d'accueil sur la science et la religion.
• Voir la page d'accueil sur l'islam.
• Réactions d'internautes à cette page.

Elles sont nées dans l’islam. Elles savent pourquoi elles le rejettent.

Un site, ou plutôt une série de sites conçus sur le même modèle et interconnectés, à connaître. Le tout en français.

Ayaan Hirsi Ali

«Il n’y a pas de cohabitation possible entre l’islam et l’Occident»

«Le multiculturalisme est une théorie inconsistante»

«Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile.»

Wafa Sultan

«Je ne crois pas que l’islam puisse être réformé»

«Les musulmans doivent se demander ce qu’ils peuvent faire pour l’humanité, avant d’exiger que l’humanité les respecte»

Brigitte Gabriel

«La différence entre le monde arabe et Israël est une différence de valeurs : c’est la barbarie contre la civilisation»

Le terrorisme arabe n’est pas dû au «désespoir» mais à la seule idée de l’existence d’un Etat juif. 

Mina Ahadi

«Je connais l’Islam et pour moi cela signifie la mort et la douleur»

«L’islam, fondamentalement, méprise l’être humain et la femme»

Chahdortt Djavann

J’ai vécu le totalitarisme islamique et les barbaries religieuses sous tous leurs aspects.

Où sont ces intellectuels de salon complices de la barbarie islamique quand, en France, on force des fillettes à se murer dans une prison portative?

Voiler les femmes, c’est diffuser la vision du monde islamiste

Irshad Manji

«L’Occident doit cesser de se laisser endormir par l’idée du multiculturalisme»

«Je ne ferai jamais le pèlerinage à La Mecque car on y interdit l’entrée aux juifs et aux chrétiens»

Necla Kelek

«L’islam ne connaît aucune individualité, sa vision de l’humanité n’est pas adaptée à la modernité»

«La charia ne repose sur aucun des principes légaux issus des Lumières. Sans rejet de la charia et du principe de vengeance, tous les efforts pour intégrer les musulmans sont condamnés d’avance.»

Nonie Darwish

«De nombreux Musulmans ne cherchent qu’une chose, islamiser l’Amérique et l’Occident, coûte que coûte!»

«Je crois que le monde musulman a perdu son équilibre moral»

«Les appels à la prière étaient presque toujours suivis d’appels à détruire les juifs et les infidèles»

Taslima Nasreen

«Il n’y a rien à garder du coran»

«L’islam est une torture contre les femmes»

«Les médias occidentaux et les intellectuels font preuve de lâcheté concernant l’islam et ses dogmes»

---

Iran : 40 000 bombes humaines en préparation

Publié par spqr sur 3 septembre 2007

Ces jeunes femmes ont renoncé aux « tentations de la vie » (sic) en se portant volontaire pour des attentats-suicides. 40 000 à la date du tournage et « le recrutement est toujours ouvert ».

(Iran Juillet 2005 - 8 min 27 s.)*

Majoritairement des femmes ; il y a quelques “volontaires” masculins mais ces derniers sont plutôt recruteurs, chefs, incitateurs, prédicateurs…

Une culture de mort.

Note 1 : les médias français sont les seuls au monde - comme toujours - à employer le terme apologétique de “kamikaze”, les termes corrects sont attentat-suicide (angl. suicide attack, suicide bombing) et bombe humaine (angl. suicide bomber).

Note 2 :Avez-vous remarqué le passage concernant plus directement les français ? Sidérant.

*Traduction arabe : Al-Arabiya TV (Dubaï)
*Sous-titres anglais : MEMRI TV (USA)
*Vidéo inédite en dehors de MEMRI