/fdata%2F1114372%2Favatar-blog-1002961073-tmpphpOdVg3v.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1114372%2F%2Favatar-user-118983-tmpphpZ4YRhr.jpeg){kind=avatar}
Inscription à la newsletter
The International Civil Liberties Alliance is a project of the Center for Vigilant Freedom Inc. We are an international network of groups and individuals from diverse backgrounds, nationalities and cultures who strive to defend civil liberties, freedom of expression and constitutional democracy.
We aim to promote the secular rule of law, which we believe to be the basis of harmony and mutual respect between individuals and groups in the increasingly globalised world, and to draw attention to efforts to subvert it. We believe in equality before the law, equality between men and women, and the rights of the individual and are open to participation by all people who respect these principles.
We believe that freedom of speech is the essential prerequisite for free and just societies, secular law, and the rights of the individual.
We are committed to building and participating in coalitions in all parts of the world to effect significant progress in protecting rights of the individual which are sadly being eroded in many countries including those in the West.
Le blog de la CyberRésistance soutient RocKiK.Com !!!
RocKiK, est la Web Radio World de la Résistance, Soutenez les!
Allez sur le site!!!
Le blog Drzz, réinforme le web depuis des mois déjà, donne une autre vision sur la Guerre en Irak.
Ce blog donne une autre vision sur les U.S.A, sur le néoconservatisme américain, sur le réchauffement climatique.
Un outil d'information primordial, pour ceux qui veulent en savoir plus sur ces sujets.
Dénoncer les lois liberticides visant à surveiller le Web et réprimer les internautes,
publicproxyservers.com 
Juste le temps de contacter votre FAI, afin de connaître votre nom et votre adresse exacte, les Lutins du Roi arrivent chez vous, dans 5mn, avec des chiens.
inutiledepayer.com/mails-anonymes
Freenet 0.7
------------------------------------------------------------
Sélection d'autres articles :
Les Croisades ont une image très négative dans l’opinion publique des sociétés occidentales contemporaines. Cela provient d’une désinformation systématique qui a été relayée par les révolutionnaires marxistes tiers-mondistes puis par les Islamistes radicaux. Elle permet de culpabiliser les Occidentaux et de miner les fondements des sociétés européennes ainsi que d’exonérer le monde arabo-musulman de ses responsabilités, de ses blocages et de ses insuffisances. Les arguments habituellement présentés sont simplistes et souvent contradictoires.
Extrait du Permanences n°396.
Cette affirmation fait fi de la chronologie et de la réalité historique. C’est l’Islam, à la suite de la prédication du prophète Mahomet, qui s’est étendu au moyen de la conquête militaire. Cette conquête, trop souvent pudiquement appelée "expansion musulmane", a été jalonnée de nombreuses exactions et massacres. Des communautés chrétiennes, parmi les plus anciennes n’ont eu d’autre choix que la conversion ou le statut d’inférieurs ou "dhimmis" que l’Islam reconnaît aux "gens du livre" (Chrétiens, Juifs et Zoroastriens).
Ce statut de "protégés" est en fait totalement discriminatoire et comporte un certain nombre d’obligations comme le paiement d’un impôt et le port d’un vêtement ou de signes spéciaux. Les communautés chrétiennes ont, dans un certain nombre de cas, pu survivre à la conquête musulmane comme en Egypte et en Syrie, mais le nombre de leurs fidèles a considérablement baissé au cours des siècles et de nombreux lieux de culte ont été confisqués par les autorités musulmanes pour être transformés en mosquées. Dans d’autres régions, comme en Afrique du Nord, les communautés chrétiennes ont simplement totalement disparu au bout de quelques siècles. Les terres reprises aux Arabo-musulmans et aux Turcs n’étaient pour certaines que passées depuis fort peu de temps à l’Islam. Antioche, prise par les croisés, n’était que depuis douze ans aux mains des Turcs.
Les croisades sont donc une "reconquête", à l’image de la Reconquista espagnole menée pendant plusieurs siècles par les royaumes chrétiens du nord pour libérer le pays de l’Islam et qui ne s’achèvera qu’en 1492, avec la prise de Grenade.
Les Croisades furent également une entreprise de libération des chrétiens d’Orient, un motif invoqué par le Pape Urbain II quand il prêcha la première croisade à Clermont en 1095.
Les Croisés latins entretiendront des rapports avec les chrétiens d’Orient et des seigneurs francs s’uniront par les liens du mariage à des princesses arméniennes.
Cet argument reflète les préjugés de notre époque à l’encontre de toute affirmation de la foi religieuse.
La notion même de tolérance a été forgée au XVIIIème siècle par les philosophes des Lumières. Elle est étrangère au monde médiéval et l’intolérance n’est pas l’apanage de la Chrétienté.
Il faut à cet égard rappeler la cause immédiate de la première croisade.
La ville sainte de Jérusalem occupait une place centrale dans l’imagination médiévale. Mais le calife musulman Al-Hakim entreprit de détruire le Saint-Sépulcre et d’interdire l’accès des Lieux Saints. Les Chrétiens ne voulaient pas au départ s’emparer militairement des Lieux Saints
Ce n’est que lorsqu’il s’avéra impossible d’aller s’y recueillir que germa l’idée de Croisade.
Dès que l’accès aux Lieux Saints redevint possible, les Croisades s’arrêtèrent.
La Croisade est souvent un peu hâtivement qualifiée de "guerre sainte". Elle est souvent mise en parallèle avec la guerre sainte musulmane ou Djihad.
Le Djihad est un devoir pour tout bon musulman qui doit répandre par les armes la religion de Mahomet. Le monde est un vaste champ de bataille et le but final est la conversion de tous à la foi du Prophète.
Ce parallèle avec la croisade est fallacieux et malhonnête. Le Christ n’a jamais été un chef politique et militaire alors que Mahomet a encouragé la conquête violente et s’est présenté comme le chef d’une communauté autant religieuse que politique qui s’appelle l’Umma. Le monde païen antique est passé à la nouvelle religion du Christ pacifiquement par la prédication, la force du message évangélique et le sang des martyrs.
La Croisade fut une institution temporaire, fruit de circonstances particulières et née de la nécessité de défendre la Chrétienté tandis que le Djihad est une institution permanente créée dans un but évident de conquête religieuse.
Les Croisades, plutôt que des "guerres saintes", sont des "guerres justes" qui sont à distinguer des guerres privées.
La Croisade fut avant tout un pèlerinage armé. La prise de la croix ressemble au vœu du Pèlerin. La croisade est ponctuée de messes, de jeûnes, de processions. L’historien et chroniqueur Joinville se comporte comme un pélerin.
Les objectifs politiques n’étaient pas absents de l’entreprise des Croisades. Certaines Croisades furent déviées de leurs objectifs initiaux. Le cas le plus fameux est celui de la Quatrième croisade qui aboutit au sac de Constantinople ce qui brouillera durablement les Catholiques et les Orthodoxes. Mais dans la majorité des cas, ce furent des intentions spirituelles qui guidèrent les pas des Croisés.
Cette affirmation a été sans cesse répétée à des générations d’élèves et d’étudiants par des professeurs d’obédience marxiste pour lesquels tous les faits historiques s’expliquent par des raisons économiques. Il s’agit de réduire les Croisades à de vulgaires pillages organisés dans le but de s’emparer de nouvelles terres.
Il est exact que l’Occident connaissait depuis l’an mille une forte poussée démographique. Les défrichements nombreux des forêts en sont une preuve.
Cependant, les terres disponibles sont encore très nombreuses en Occident. On ne voit pas bien l’intérêt des paysans d’Occident d’entreprendre un périlleux et long voyage pour un résultat très aléatoire. Les terres de Syrie et de Palestine n’étaient pas très fertiles et on y pratiquait un élevage dans le cadre du nomadisme.
Les Croisades ne sont en aucun cas une "colonisation" de peuplement. Les Croisés ne furent en Terre sainte qu’une minorité noyée dans une majorité indigène. Les rois francs de Jérusalem ne disposeront pour se défendre que d’un peu plus d’un millier de chevaliers.
Le même argument vaut pour les chefs croisés qui avaient dans l’aventure tout à perdre et rien à gagner : Raymond de Saint-Gilles, le comte de Toulouse, était un des plus grands princes d’Occident. Godefroy de Bouillon, duc de Basse Lorraine, refusera le titre de "roi de Jérusalem", préférant le titre d’avoué du Saint-Sépulcre et se retrouvera à la tête d’un modeste Etat.
Certains chefs croisés se sont même endettés personnellement pour partir en croisade. Des entreprises commerciales ont pu accompagner çà et là les Croisades.
En aucun cas, les motivations économiques ne furent décisives.
Cette objection reflète une tendance actuelle consistant à juger des évènements historiques à l’aune du moralisme contemporain inspiré de l’idéologie des Droits de l’homme. On tombe alors dans l’anachronisme.
La croisade des pauvres gens a été incontestablement marquée par des Pogroms contre les communautés juives, en particulier en Rhénanie ; il semble que ces évènements se placent dans le cadre plus général de violences exercées par les ruraux contre les populations citadines. Il est à noter que de nombreux évêques protégèrent et aidèrent les Juifs.
Le principal reproche fait aux Croisés est la prise de Jérusalem le 15 juillet 1095 au terme de la première Croisade et qui fut suivie d’un horrible massacre. Sans justifier cet acte, on peut remarquer que le massacre de la population après la prise d’une ville est une pratique courante au Moyen - Age et se poursuivra en Europe jusqu’ à l’époque moderne. Le fait est également avéré lors de la prise de Damas par les Mongols. C’est une pratique de guerre que l’on retrouve aussi entre Chrétiens.
L’hostilité entre l’Occident chrétien et le monde musulman ne date pas des Croisades.
Si les torts sont partagés, il ne faut pas caricaturer la situation créée en Orient par les Croisades. Des alliances ont pu se nouer entre Chrétiens et Musulmans, quelquefois contre leurs propres coreligionnaires.
Des amitiés et une estime réciproque ont pu naître entre les chefs militaires. La plus connue est celle du roi Richard Cœur de Lion et du chef musulman Saladin.
Les contacts culturels ont été plus limités mais non point absents, en particulier dans le domaine de l’architecture.
1095-1099 : Première croisade.
1095 : La première croisade est prêchée par Urbain II à Clermont.
1096 : les croisades populaires sont conduites par Pierre l’Ermite.
1099 : Prise de Jérusalem par les croisés. Fondation du royaume franc de Jérusalem.
1147-1149 : Deuxième croisade.
1187 : Les croisés défaits à la bataille d’Hattin.
1189-1192 : Troisième croisade.
1202-1204 : Quatrième croisade.
1204 : Les Croisés prennent Constantinople.
1248-1254 : Septième croisade conduite par Saint Louis.
1270 : Huitième croisade.
1270 : Saint Louis meurt devant Tunis.
"Les prises d’armes de l’Occident contre le monde musulman sont bien antérieures à la première croisade. L’Occident avait eu depuis longtemps à lutter contre les musulmans parce que les musulmans l’attaquaient directement chez lui.
L’Espagne avait été presqu’entièrement conquise par les Arabes dès 711-718 et, depuis lors, la Galice, les Asturies et les vallées pyrénéennes luttaient péniblement pour refouler l’envahisseur. Au siècle suivant, les Arabes de Tunisie conquirent sur les Byzantins la Sicile (prise de Palerme 830, de Messine 842 et de Syracuse 876). Ils prirent même pied dans la péninsule italienne où ils occupèrent Bari (848) et Tarente (856). Une de leurs bandes était allée - audace et sacrilège inouïs - piller à Rome la Basilique Saint-Pierre (846)". René GROUSSET, in Les croisades, Ed. Quadrige/PUF, 1994, p.16. 1ère édition, 1944.
"L’idée de la croisade fut bien l’œuvre propre du pape Urbain II. Il en garda longtemps le secret et ne révéla son projet que soigneusement mûri, dans un manifeste solennel, au concile de Clermont-Ferrand, le 27 novembre 1095. Ce jour-là il appela la chrétienté aux armes pour la délivrance du Saint-Sépulcre, pour la délivrance aussi des chrétiens opprimés par l’Islam (...).
L’idée d’Urbain II, idée force, idée en marche qui allait bouleverser le monde, se distingua des entreprises antérieures par son caractère proprement religieux, originellement désintéressé, entièrement international. Ce fut toute la chrétienté que le Pape appela à la lutte contre l’Islam.". René GROUSSET, in Les croisades, opus cit. p.19.
"Ce qui reste à l’actif d’Urbain II, c’est d’une part l’idée de la croisade, d’autre part son succès. Vers 1090, l’Islam turc, ayant presqu’entièrement chassé les Byzantins de l’Asie, s’apprêtaient à passer en Europe. Dix ans plus tard, non seulement Constantinople sera dégagée, non seulement la moitié de l’Asie mineure sera rendue à l’hellénisme, mais la Syrie maritime et la Palestine seront devenues colonies franques. La catastrophe de 1453, qui était à la veille de survenir dès 1090, sera reculée de trois siècles et demi. Et toute cela sera l’œuvre voulue et consciente d’Urbain II. Au geste du grand pape, barrant la descente du fleuve, le cours du destin va être arrêté et brusquement refluera". René GROUSSET, L’épopée des croisades, Ed. Perrin, 1995, p.16.
"Aussitôt que le Pape Urbain eut, avec éloquence, offert ses sujets de plaintes aux oreilles des chrétiens, la grâce de Dieu permit qu’une incroyable ardeur de partir pour les pays étrangers enflammât une innombrable quantité de personnes, les persuadant de vendre leurs biens et d’abandonner tout ce qu’elles possédaient.
Un admirable désir d’aller à Jérusalem ou d’aider ceux qui partaient, animait également les riches et les pauvres, les hommes et les femmes, les moines et les clercs, les citadins et les paysans". Orderic Vital, Histoire ecclésiastique, livre IX, p. 412, cité par Jacques Heers, in Libérer Jérusalem, Perrin, 1999.
Le maire socialiste de Clermont a patronné lors de l’anniversaire du début de la première Croisade en 1995 un voyage de jeunes de sa municipalité. Il s’agissait de demander pardon aux Musulmans pour les horreurs commises par les Croisés...
Les Chrétiens d’Orient victimes de la montée quotidienne du fanatisme islamiste ont sans doute apprécié cette initiative.
La Croix et le Croissant, Actes de la IVème université d’été de Renaissance catholique, 1995.
L’Orient des Croisades, Georges Tate, collection Découvertes, Gallimard, 1991.
La Croisade au Moyen-Age, Alain Demurger, Nathan, 1998.
La Première croisade, libérez Jérusalem, Jacques Heers, Perrin, 1995.
Islamisme, nazisme, communisme, politiquement correct
(Traduction d'extrait du texte de SIAD)
... Le 4eme Empire doit être compris comme une extension du 3eme qui était le rêve d'empire nazi. Notre intention est de focaliser sur le fait que nous avons à faire avec un régime totalitaire qui souhaite une dominance mondiale.
...
Nous connaissons les trois grands mouvements totalitaires : nazisme, communisme et islam.
Ce qu'ils ont en commun est l'idée que l'Etat et Dieu sont vu comme une unité, que morale et loi sont vue de la même façon.
Leurs approches sont quelques peu différentes.
Le communisme et le nazisme dérivent tous deux d'une tradition philosophique ayant comme racine commune l'idée hégéliennne que l'individu doit se soumettre à l'Etat et que l'Etat doit se présenter comme dieu.
L'islam par ailleurs a sa base dans "la loi de dieu" qui doit se manifester dans l'Etat.
Le 4eme totalitarisme est bien sur le Politiquement Correct. Il est aussi dangereux que les trois autres et c'est pourquoi nous devons avoir conscience de son existence.
En général le Politiquement correct n'est pas considéré comme totalitaire. Il est constamment excusé et défendu par les politiciens et la plupart des médias. C'est parce que nous vivons en plein dedans. Le mouvement Politiquement Correct contrôle la plupart des médias et la majorité de nos politiciens comme nos institutions éducatives.
Il est très aisé pour ce mouvement de marginaliser et démoniser ceux qui pensent différemment.
Dans tous les totalitarismes il y a des manières de contrôler le peuple.
Mais les autres totalitarismes les menacent et souvent tuent leurs apostats ou "inacceptables", alors que le Politiquement Correct se contente d'utiliser la marginalisation et la démonisation comme moyen de contrôle.
...
La marginalisation et la démonisation ne sont pas nécessaires des punitions plus douces que la mort.
...
Pourquoi est ce que le Politiquement Correct a choisi le nazisme comme concept démonisant et pas le communisme ou l'islam ?
Je pense que c'est parce que le Politiquement Correct ne veut pas s'engager dans la bataille contre les mouvements totalitaires existant actuellement.
Il est évident que tôt ou tard le Politiquement Correct va s'en prendre à l'islam et au communisme. ... Avant que cela arrive les derniers restes de la liberté dans le monde de l'Ouest doivent être éradiqués.
C'est pourquoi les mouvements anti-islamiques, comme le SIAD, ’Trykkefrihedsselskabet’, ’Den Danske Forening’, ’SIAD’ and ’Dansk Folkeparti’, sont appelés nazi dans le 4eme Empire, en dépit de leur condamnation des idéologies totalitaires telles que le nazisme.
Les Quatre Cavaliers de l'Apocalypse sont mentionnés dans la Bible, dans le sixième chapitre du Livre d'Apocalypse, qui prédit qu'ils chevaucheront pendant la fin du monde.
Les quatre cavaliers sont traditionnellement nommés Guerre, Famine, Pestilence, et Mort. L’Apocalypse n’en nomme pourtant qu'un seul : Mort.
Il n'est donc pas aisé de déterminer la signification symbolique des cavaliers; les interprétations reflètent souvent les craintes contemporaines.
NDLR : Dans notre cas elle représente une idéologie ...
Les Cavaliers et leurs chevaux tels qu'ils sont décrits dans la Bible :
| Couleur du cheval | Symbolisme de la couleur | Cavalier | Pouvoir | Symbolisme du cavalier |
|---|---|---|---|---|
| Blanc | Fausse innocence/paix. | Porte arc et couronne. | Conquiert. | Antéchrist, Le Faux Christ, Fausse Religion. |
| Rouge | Le Sang répandu sur le champ de bataille. | Porte une épée. | Apporte la guerre. | Guerre, Destruction |
| Noir | Noir, plaines désertes | Porte une balance | Rareté de la nourriture | Famine, Échanges injustes |
| Pâle | Peau blanchâtre d'un cadavre, Décomposition | Mort | Tue par la guerre, la famine, etc. | Mort |
NB : Même si le Cavalier Blanc est souvent interprété comme étant l'Antéchrist, le livre de l'Apocalypse ne le nomme pas en tant que tel.
Le mot utilisé pour décrire le Cavalier Pâle est le mot grec chloros, ou vert. Cela évoque la couleur d'un cadavre mort récemment. Puisque le mot 'vert' n'est pas associé avec les mêmes choses en français, le mot utilisé est 'pâle' dans la plupart des traductions françaises.
Les opinions sur le premier cavalier, chevauchant le cheval blanc, sont nombreuses : pour certains il représente le Christ, pour d'autres l'Antéchrist ou le Faux Prophète, mais le consensus général des théologiens conservateurs étudiant la Bible est qu'il représente l'Antéchrist. Un argument utilisé pour montrer que ce cavalier ne représente pas le Christ est que chaque cavalier est libéré lors de l'ouverture d'un sceau, les sceaux représentant des fléaux que Dieu enverrait sur le monde, et il est peu probable que Dieu considérerait le retour du Christ comme un fléau (bien qu'il puisse être considéré comme tel par ceux qui s'opposent à ce dernier). De plus, l'interpréter en tant que retour de Jésus-Christ est en contradiction avec la description non ambiguë qui est faite de son retour dans Apocalypse 19:11-16.
Les théologiens plus libéraux n'interprètent ce personnage ni comme le Christ, ni comme l'Antéchrist. Le commentaire de M. Eugene Boring à propos de l'Apocalypse suggère que cette image serait tirée d'événements datant premier siècle que les chrétiens de l'empire romain auraient connu et décrit. En 62, les Parthes avaient battu une armée romaine dans la vallée du Tigre et les habitant de l'empire les voyaient alors avec la même terreur irréaliste que les Occidentaux modernes avaient du péril jaune. Les Parthes étaient les seuls archers à cheval du premier siècle et les chevaux blancs étaient leurs montures préférées.
Aussi, la peste peut être décrite comme "conquérant" le corps, et plus particulièrement les maladies virales.
Le deuxième cavalier représente la guerre, et la couleur de sa monture le sang versé sur le champ de bataille. Il porte une épée qui représente l'affrontement et le combat.
Le troisième cavalier, sur un cheval noir, est appelé Famine. La couleur noire de son cheval représenterait la mort et la famine. Le cavalier porte une balance, ce qui veut dire la rareté de la nourriture, des prix élevés, et la famine, sûrement dus aux guerres venues par la faute du deuxième cavalier. La nourriture sera rare, mais des choses plus luxueuses comme l'huile et le vin seront toujours disponibles.
La phrase "a measure of wheat for a penny" (une mesure de blé pour un penny/centime) de la KJV peut ne pas apparaître comme une famine à des yeux modernes, mais dans la NIV il est écrit « un quart de blé pour les salaires d'une journée », ce qui est plus explicite.
Le quatrième cavalier (sur le cheval pâle, qui pourrait être la cause de la notion de "pestilence" en tant qu'un autre cavalier) est nommé Mort. La couleur pâle et verdâtre de ce dernier symbolise la peur, la maladie, la décomposition, et la mort. L'image des chevaux et de leurs chevaliers est similaire à un passage dans le livre de Zacharie.
Les Nazis avaient planifié un 4ème Reich: l’Union Européenne
Par Adam Lebor
9 mai 2009
Les comploteurs: le chef SS Heinrich Himmler avec Max Faust, ingénieur de la compagnie bénéficiant du soutien des Nazis I. G. Farben
Les industriels et économistes les plus influents avaient donné l’ordre de préserver le régime Nazi, en créant un marché commun européen.
Les chefs Nazis cherchaient à préserver leur puissance à la fin de la seconde guerre mondiale. Ils ont conspiré à la création d’un 4ème Reich sous les auspices de l’Union Européenne. Les documents découverts récemment indiquent que ce complot était réel!
Dans un article du journal Britannique Daily Mail, Adam Lebor révèle comment il a découvert un rapport des services de renseignements américains (EW-Pa 128) connu sous le nom de Red House Report, lequel détaille comment les hauts chefs Nazis se sont rencontrés secrètement le 10 aout 1944, à Strasbourg dans L’Hotel Maison Rouge, (tout en sachant que l’Allemagne était au bord d’une défaite militaire) dans le but de créer un 4ème Reich, un empire économique pan-européen, fondé sur un marché commun européen.
Les industriels Nazis, ont donné l’ordre au Dr Scheid (SS Obergruppenfuhrer) de créer des sociétés écrans à l’étranger et de se faire passer pour des démocrates dans le but de pénétrer les économies étrangères et de jeter les fondements pour la re-emergence du parti nazi.
Adam Lebord indique “que le Troisième Reich était vaincu militairement, mais les banquiers, industriels et les fonctionnaires nazis sont devenus des démocrates aussi tôt que l’économie de l’Allemagne de l’Ouest s’est mise à prosperer. Là, ils se sont mis à travailler pour une nouvelle cause : l’intégration politique et économique européenne.
De riches industriels tels qu’Alfried Krupp (Krupp Industries) et Friedrich Flick, ainsi que des sociétés comme BMW, Siemens et Volkswagen se sont mis à la tache pour créer un nouvel empire économique pan-européen. Selon, l’Historien Dr Michael Pinto-Duschinsky, un conseiller de l’ancien parti ouvrier juif, “Pour de nombreuses personnalités du monde industriel proche du régime Nazi, l’Europe est devenue une sorte de couverture pour la poursuite des intérêts nationaux allemands après la défaite d’Hitler… La continuité de l’économie de l’Allemagne et les économies Européennes d’après-guerre est frappante. Certaines des grandes figures de l’économie nazie sont devenues les principaux batisseurs de l’Union européenne.”
Hermann Abs, titan financier, qui s’est joint au conseil d’administration de la Deutsche Bank lors de la montée des nazis, a également siégé au conseil de surveillance de la IG Farben, l’entreprise qui a fabriqué le gaz Zyklon B utilisé pour tuer les victimes des camps de concentration.
Adam Lebor indique qu’en 1948 Hermann Abs était en charge des fonds de reconstruction de l’industrie allemande, et il était en charge du redressement économique de l’Allemagne.
“Abs était aussi un membre de la Ligue européenne pour la coopération économique, regroupant l’élite intellectuelle disposant de moyens de pression. Ce groupe a été mis en place 1946. La ligue dédiait ses activités à la mise en place d’un marché commun, précurseur de l’Union Européenne.
La Ligue européenne pour la coopération économique avait développé des mesures pour l’intégration européenne qui n’étaient autre que ceux proposés par les Nazis, quelques années auparavant.
Un comparatif des mesures développés par la Ligue européenne pour la coopération économique et par les Nazis figure dans le livre de Rodney Atkinson “Europe’s Full Circle”
Europaische Wirtshaftsgemeinschaft = Communauté Européenne Economique
Système monétaire européen = Mécanisme de change européen
Europabank (Berlin) = Banque Centrale Européenne à Francfort.
Principe d’une Europe Régionale = Le Comité des Régions.
Politique commune du travail = Chapitre Social
Accords économiques et commerciaux = Marché Unique
« Est-il possible que le quatrième Reich que ces industriels nazis avaient prévu, soit dans une certaine partie devenue une réalité ? » s’interroge Adam Lebor
“Ces trois pages tapées à la machine rappellent que l’orientation actuelle vers un État fédéral européen est inexorablement entaché par les plans des SS et des industriels allemands pour le quatrième Reich – un ordre économique plutôt que militaire.”
Révélations extraordinaires: Le Red House Report de 1944, détaillant les 'plans des industriels allemands
pour s'engager dans une activité clandestine'
La fondation de l’Union Européenne et à terme la mise en place de l’Euro faisaient déjà l’objet de débats dans le Groupe Bilderberg dans les années 50. Des documents prouvent que le plan visant créer un marché commun européen et une monnaie unique était formulé par le groupe Bilderberg en 1955. L’un des fondateurs du groupe Bilderberg, Le Prince Bernhard des Pays Bas était lui-même un ancien officier Nazi, appartenant aux corps des SS.
Mais le cadre idéologique de l’Union européenne remonte encore plus loin, au début des années 1940 lorsque les économistes et les universitaires nazis décrivent un plan pour une seule communauté économique européenne, un programme qui a été dûment suivie après la fin de la seconde guerre mondiale.
Dans le livre La Communauté Européenne, écrit par Walther Funk en 1940, (ancien ministre de l’économie Nazi et criminel de guerre.), il déclare la necessité de créer une “Union de l’Europe Centrale”, et un “Espace Economique Européen.” afin d’assurer un taux de change fixe. L’auteur du livre déclare aussi “qu’aucune nation ne peut parvenir seule au plus haut niveau de liberté économique qui nécéssite des exigences sociales. La formation d’un grand espace économique suit la loi naturelle du developpement, les accords entre états européens régiront les forces économiques… Il doit y avoir une volonté de subordonner ses propres intérêts, à celles de la Communauté Européenne.
Le coauteur de Walther Funk, L’académicien Nazi Heinrich Hunke, avait écrit “Les économies nationales traditionnelles sont mortes… le destin de ces économies sera l’économie Européenne. Le destin et l’extension de la coopération Européenne, dépend d’une nouveau plan pour l’unité économique”.
Le Nazi Gustav Koenig déclarait : “nous avons une réelle tache: l’émergence d’une communauté européenne… et je suis convaincu que cet effort perdurera même après la fin de la guerre”
En 1940, Joeseph Goebbels, ministre de la propagande, avait ordonné la création d’une “grande unification économique européenne” estimant que “dans cinquante ans, les gens ne penseront plus en terme de pays ou de nations” 53 ans plus tard, l’union européenne est établie.
Les autres Nazis (Ribbentrop, Quisling and Seyss-Inquart) qui avaient appelé à la création d’un super état fédéral européen, évoquaient déjà en leur temps “la nouvelle europe des solidarités et de la coopération entre tous ses habitants connaitra rapidement la prospérité économique dès que les frontières économiques nationales seront supprimées.”
La plupart des personnes qui détiennent les rênes du pouvoir dans l’Union européenne ne sont pas des nazis, en effet, ils ne sont certainement que de simples libéraux qui travaillent pour le “plus grand bien”. Cependant, l’Union européenne de par sa nature même est totalitaire, car elle vise à supprimer le pouvoir des gouvernements nationaux au profit d’entités supra-nationales qui ne rendent compte à personne.
Elle vise également à supprimer le droit à la liberté d’expression à toute personne en mesure d’exercer une influence et qui critique l’Union Européenne.
Un documentaire édifiant est sorti aux Etats-Unis. Intitulé "Obsession, radical's islam war against the west", il expose l'universalité de la menace et son origine.
Voyez la vidéo. Comme l'explique l'une des expertes citées, "tous les conflits du monde actuellement ont un lien direct ou indirect avec le jihad".
« Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats. »
"Dieu merci, je suis pour la charia, on ne peut pas être laïque et musulman à la fois." Erdogan, 1er ministre turc.
Pour les illuminés et les lâches qui ne l'avaient pas compris, la 4ème guerre mondiale ne sera pas une guerre froide. Pendant près d'un demi-siècle, des combats ont éclaté un peu partout dans le monde, particulièrement en Israël, le rempart du monde libre face à l'islam radical.
Mais depuis le 11 septembre 2001, la guerre froide est devenue guerre chaude.
Le conflit en Afghanistan, la guerre en Irak la guerre du Liban, l'intifada des banlieues, plus de 6'727 attentats islamistes en cinq ans sur tous les continents, la nucléarisation de l'Iran, les attentats commis par la Syrie, les intimidations contre la liberté d'expression européenne, le Hezbollah qui cherche le coup d'Etat au Liban... et aujourd'hui, le Hamas qui menace Israël d'une troisième intifada si l'état hébreu ne se soumet pas dans les six mois.
La drôle de guerre est finie.
A visiter : www.thereligionofpeace.com
La mort du système français, pourtant l'un des meilleurs du monde à cause d'une gestion digne d'un enfant de quatre ans. La dette de 1200 milliard d'€ à 80% prise sous gouvernement UMP, PS, MoDem (UDF). Le chomage caché, les émeutes ethnico-religieuse, les idioties fiscales... La France c'est bien, la liberté d'expression c'est merveilleux, comme ça les gens peuvent dire "Je crève de faim". C'est très nourrissant.
Nos adversaires sont les gaucho-bobos qui ont toujours raison, avatar parmis les hommes, qui aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriques à la tonne. Le racisme anti-blanc, ou de la négation de l'identité française par ces demi-Dieu nommé "Bobo". Racisme anti-blanc qui n'a pas le droit d'exister car, rappellons le, le blanc est un sous être et est le seul dans notre monde multicolore à être raciste. Les journalistes sans sens éthique (l'inverse est un non sens en fait...), lâche et près à vénérer n'importe quel dictateur sur demande.
L'ignorance préserve de la peur : « Il suffit que les hommes de bien ne fassent rien pour que le mal triomphe. » Edmund Burke
L'immigration “utile ou choisit” :
Du système UMP-PS qui se renvoient le témoin dans une entreprise de colonisation nommé "immigration" plus ou moins choisit par eux. Les "Chance pour la France" (Immigrés dixit Jack Lang), nommé aussi "d'Jeuns" que certain ont pu rencontré, avec leurs vêtements plus cher qu'une BMW, couteau de chasse, si ce n'est pas pire, tellement tolérants dans leurs viols collectif ou leurs agressions pacifiques et modérés (Tu es en vie non ? C'était modéré alors, c'est Jack Lang qui le dit !) Quel chance nous avons, n'est ce pas ?
Nous sommes contre l'unification mondiale des prolétaires de tous les pays contre l'état d'Israël, pour protèger un faux-pays nommé "Palestine", qui n'existait pas avant (l'ancienne Palestine était une région de la Transjordanie, les palestiniens contrairement aux philistins, eux, n'ont jamais existés). Sans oublier le mythe de leur lutte, alors qu'ils pratiquent seulement la totalité de Al-Quran.
L'Europe aurait besoin de 159 millions d'immigrés d'ici à 2025, Le Monde, 6 janvier 2000
L'islam RATP* :
Les Mahométans à opposer aux Musulmans, le Mahométan est un homme qui croit au coran dans sa totalité et souhaite suivre l'exemple du chef de guerre Muhammad, un assassin, tortionnaire, pédophile et pillard consideré comme "al insan al-kamil" c'est à dire L'Homme Parfait; et pourtant impossible à critiquer en terre d'islam. Sous peine de décapitation tolérante et d'extermination pacifique, mais aussi de saccage d'ambassade avec amour et humanité enflammé. A l'islam (tout court), *religion de paix, d'amour et de tolérance (Dixit jack Lang), ordonnant presque un verset sur deux de bruler, piller, violer, éliminer, massacrer, écraser, détruire, raser, voler, mentir, réduire en esclavage... Etc. Les autres verset ayant été abrogé par les premiers. Cette idéologie est aussi la seule qui autorise la "Takya", permettant aux musulmans à mentir si c'est pour le bien d'Allah ou de son messagé.
L’appellation de « modérés » n’est pas correcte ; je ne crois pas qu’il y ait de musulman modéré. Il y a des modérés en terme de culture, des musulmans « culturels » [modérés], mais pas en ce qui concerne la religion parce qu’en islam, vous DEVEZ croire à TOUS les préceptes comme étant sacrés. Vous ne pouvez pas les changer, vous devez les accepter comme ils sont, sinon vous n’êtes tout simplement pas musulman. Et enfin, le plus important, il n'y as pas deux corans, deux prophètes muhammad et deux islam dont un merveilleux (au passage il faudra le trouver). Il n'y a qu'UN islam, la différence entre la modération et l'extrémisme est une différence de degrés, pas de nature.
Citation de Maurice G. Dantec : Denis Duchêne converti modérement à l'Islam [...]
« Je veux dire on s'en sortira jamais, c'est comme si un type disait : "Moi, je me suis converti modérément au nazisme, tu vois je suis cool quand même, je ne veux juste l'extermination que de la moitié des Juifs". »
Nous sommes là pour une autre vision du monde, à prendre sans les préjugés, eux bien réels, des bobos semi-divins hyper-intelligents avec leurs diplômes de sociologie option "langage SMS". Exposer la réalité, loin du monde "Tout beau ou tout méchant" des socialo-antiracistes-pacifistes-écolos-communistes admirateurs des terroristes du Hamas et du Hezbollah, spécialisés dans la formation de bombe suicide de moins de 12 ans. Pas de "grandes causes justes", de "bravitude", de "justice sociale" ou de "MRAP" (mouvement de ralliement et d'allégeance au prophète) par chez nous.
Aucun mouvement politique défini.
Nos membres peuvent avoir les convictions qu'ils désirent, qu'ils ne nous demandent pas de les partager toutes... Ce blog n'est pas un pays multiculturel. Quiconque partage notre point de vue ou au moins nos idéaux peut nous aider. Nous lire est gratuit et est, de plus, un service bénévole, avant de critiquer il vous sera donc demandé de : monter un blog, le faire connaître, vous faire insulter tous les jours pendant 3 ans, sans oublier les années de jeunesse en "cité", auquel cas c'est une insulte raciale par jour et une agression par semaine pour les "très chanceux", ensuite, nous en rediscuterons calmement.
Combattre TOUS les totalitarismes.
Pas un sur deux comme certains mouvement de “défense des droits de l'homme de gauche”, mobilisés pour les palestiniens et les Iraniens, et compatissant envers les bombes suicide... Mais pas pour le bus rempli de femmes et d'enfant israéliens.... Combattre aussi l'AFP (Agence France Propagande) et ses journalistes tombés du ciel avec de grandes ailes, des rêves plein la tête et des informations "nettoyées" de toute trace de neutralité.
Le concept de liberté n'est ici pas limité aux "intellectuels" socialistes.
Vous savez, ceux qui sont “contre l'extrême droite fasciste et pour l'islam tolérant et à visage humain des palestiniens et des pakistanais”. Nous sommes pour la liberté d'entreprise, le libéralisme, et le travail, le vrai, pas celui de Sarkozy ou tu travailles plus pour gagner moins, ou de Ségolène et son ex-mari Hollande ou tu travailles pour le parti et le “malchanceux pas gâté par la nature victime des immondes Français racistes fascistes colonialistes qui bossent 35 heures voire plus par semaine”. François Hollande est , bien sûr, le bienvenu sur ce site, il aura enfin l'occasion d'apprendre à lire. Après tout, il est membre du "parti des Dieux de la vérité et de la justice" ce serais indécent de lui refuser l'accès, non ?
La France n'est pas un pays du Tiers-Monde, bordel !
C'est un pays qui a conquis près de 50% des terres émergées du globe, développé un quart des sciences fondamentales du monde. Doté d'une histoire glorieuse, la France est le premier pays à défendre réellement l'égalité raciale et l'un des premiers à avoir aboli l'esclavage, pays qui n'a jamais promulgé de lois raciales. Pays dont tous les membres de la Cyber-résistance sont fiers, et honorés de porter les couleurs, nous n'avons rien à "regretter" ou dont nous devons nous "repentir" (à moins que l'éradication de la variole soit un drame pour l'humanité).
Mais aussi.
Tu fumes du shit ? Aimes Che Guevara et Fidel Castro est un héro national pour toi ? Frappes des vieilles dame à trente dans un local à poubelle ? A un PC hors de prix que tu peux remplacer 5 fois par an grâce à l'allocation chômage ? Es communiste ? Es Anti-raciste radical ? Portes la burka (homme ou femme) ? Es pour la charia en France ? Alors change de blog, tu vas pas être content ici. Pas d'admirateurs de Pétain parmi nous non plus... C'est Mitterand qui allait déposer des fleurs sur sa tombe... Pas nous.
Bien sûr ...
Nous sommes aussi infiniment navrés et désolés pour toutes ces personnes politiquement correctes, choquées par notre horrible intolérance, nous devrions, comme eux en effet, aimer les Iraniens rouges-bruns-verts et être à fond dans le projet mondial de l'élimination des Jui... sionistes pardon... Et enfin nous précisons que, contrairement à Meijliss.com qui est musulman et a donc le droit d'inviter ses membres à faire des attentats suicides et des émeutes, Nous avons probablement raison, puisque même les musulmans usent du terme “patriotique”, “honneur” ou “patrie”, pour présenter leur islam explosif de tolérance. Ne faites pas la confusion entre eux et nous : la seule patrie du musulman c'est le Dar al-Islam (Terre d'Islam).
Nous pouvons être fermés. Car nous sommes Français et donc forcement coupables d'un nombre de crimes incroyables. En France, la liberté d'interdire se porte à merveille. Les bien-pensants vous diront néamoins : “Nous ne tolérons pas l'intolérance” et bien nous nous ne tolérons pas les islamo-gauchistes, c'est pareil, non ?
"Nous sommes le peuple. Nous avons l'internet. Nous avons le pouvoir. Des questions ?"
Le 5eme pouvoir est né.
Zeus
Priorité absolue : défendre la France et ses valeurs.
Peu importe la sensibilité politique affichée, la ligne éditoriale exprimée ou la stratégie employée. Le moment est grave, les querelles de clocher sont de ce fait nulles et non avenues.
Le critère de sélection est simple ; c'est celui de la farouche volonté de résistance qui s'exprime à travers les multiples sites et blogs résistants et qui anime l'âme des patriotes face à l'islamisation de la société et de la dégradation des conditions fondamentales à la liberté, qu'elle implique.
Jamais nous n'accepterons de vivre sous le joug de la charia et jamais nous ne nous résignerons à assister passivement à la désagrégation de notre nation, de notre culture et de nos traditions
Nous avons la volonté nous avons les moyens, l'union fera le reste. Vive la France ! Vive l'Occident. !
Salut et fraternité.
Relais de l'hexagone
Antenne d'Extrême-Orient
Notre charte
1. Tous les cyber-résistants doivent défendre et appuyer leurs collègues.
2. Ils ne demandent pas ce qu'ils doivent faire pour la Cyber-résistance, ainsi il n'est point un fardeau à chacun de prendre l'initiative s'il le souhaite.
3. Ils doivent informer chaque membre de leurs actions dans le cadre du projet.
4. Ils doivent faire l'effort d'user d'orthographe et de synthaxe correctes.
5. Ils sont alliés de la communauté de la Cyber-résistance, qui peuvent être critiqués, mais ici, leur être hostile est interdit.
6. Ils perdent toute étiquette politique : les cyber-résistants deviennent éthérés.
7. Ils s'expriment toujours sous le patronyme CYBER-RESISTANT, en devenant un simple numéro, porte-parole d'une seule voix, ils constituent une masse.
8. Prière de lire le Coran avant de se lancer dans les envolées lyriques. De même que l'ouvrage de référence concernant l'objet critiqué (comme le socialisme par exemple, auquel cas lire Marx, Pruddhon, Staline ou Hitler peut être utile).
9. Ils doivent user d'informations vérifiables, indiquer constamment leurs sources et ne pas user de faux. Ils ne doivent pas être hostiles aux bonnes volontés qui essaient de "faire" et "d'avancer".
10. Ils ne doivent pas nourrir ou appuyer de préjugés "raciaux". Nous nous permettons de le préciser : quels qu'ils soient ... Ils ont par contre parfaitement le droit de les critiquer, ceci se nomme alors "liberté d'expression".
11. Enfin, les hommes politiques russes ou allemands des années 30-45, plus précisément moustachus, ne sont pas du tout admis ici.
12. Ils choisiront un rôle ainsi que son propre statut, le choix d'une devise est facultatif :“Dans la vertu, à jamais lumière triomphe.”
"Vous" a battu des candidats comme le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, le président chinois Hu Jintao, le numéro un nord-coréen Kim Jong-il et James Baker, l'ancien secrétaire d'Etat américain qui a dirigé le groupe bipartite d'étude sur l'Irak.
Qu'est que la cyber-résistance ?
L’idée nous avait maintes fois traversé l’esprit depuis cet honteux mois de novembre 2005, sans que rien ne se passe.
Une guerre s’est installée, elle sera longue.
Des médias endormis, une classe politique et un pouvoir anesthésiés, oscillant entre lâcheté et compromission, une Europe s’enfonçant vers un avenir incertain comme on fonce dans un mur, des peuples en crise d’identité, n’ayant que le choix binaire d’un « oui » ou d’un « non » pour exprimer leur angoisse de lendemains qui ne chantent plus depuis longtemps, un monde s’effondre-t-il devant nos yeux ?
Nous n'avons pour seule ambition que d'appuyer et d'informer ceux qui, par-delà les partis, les religions et les divergences d’opinion ou de sensibilité, se retrouvent sur cette nouvelle ligne de front et partagent le même esprit de résistance face à la montée des nouveaux totalitarismes qui menacent chaque jour d’avantage nos libertés, nos valeurs et nos idéaux.
Cette exigence, nous l’espérons, n’engendrera pas pour autant la morosité. Nous resterons ouverts à des sujets purement culturels, voire plus légers et des débats moins engagés. Nous ne concevons pas qu’humour et distance en soient exclus.
Notre but est simple :
1/ Formation d'une vitrine des sites résistants et de réinformations.
2/ Information régulière des ouvertures, fermetures, réouvertures, censures sur le réseau des sites résistants.
3/ Publication d’articles de nos partenaires ou contributeurs.
- Publication de fichiers multimédias, mp3, podcasts, vidéos, fichiers PDF des articles de bonnes qualités, etc.
- Organisation de T'chat mensuelle entre administrateurs du blog, et visiteurs pour d'éventuelles questions.
- Organisation de conférences, sur Skype entre visiteurs et contributeurs.
- Donner la parole aux nouveaux du Web, encourager les bonnes volontés.
4/ Nous espérons à moyen terme la création d'un site plus fonctionnel de 4 à 8 personnes pour sa gestion.
Notre travail consiste à fixer les liens, et créer un réseau international avec une clientèle résistante fidèle. Si vous nous faite confiance, aidez nous à nous faire connaître, cela contribuera à tous nos partenaires.
Si vous avez désir de nous soutenir, nous recrutons des volontaires.
Pour nous aider, nous envoyer un article, nous donner l'adresse d'un nouveau site ou nous prévenir d'un évenement, une seule adresse :
Soldats Résistants, Engagez Vous !
Au
commencement ...
A quoi résistons-nous
?
La Cyber-Résistance comme
Contre-Pouvoir.
Voir qui nous sommes.
Devenez
cyber-résistant.
En savoir plus
!
RECHERCHE
READ THIS BLOG IN
ENGLISH WITH GOOGLE
Click
here
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. »
George Orwell
« Les faits sont têtus; quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les voeux de nos passions, ils ne peuvent changer l'état de fait et la preuve. » John Adams
« Les religions chrétiennes furent sanglantes et meurtrières en s'éloignant de leurs textes tandis que l'islam le fut en se rapprochant des siens. » Eric Conan
FONDAMENTALISME, DJIHADISME, TERRORISME
L’ISLAMISME EST UN TOTALITARISME
Ce qu’il faut savoir sur l’une des plus grandes menaces politiques et religieuses du XXIème siècle
« Le socialisme cherche à abattre la richesse, le libéralisme à suprimer la pauvreté » Winston Churchill
DOSSIER
LISEZ LE rapport SUR LE SOCIALISME
Plus de 20 articles du blog C.R pour vous réinformer sur le socialisme
« Le Communisme est l'Islam du XXème siècle. » Jules Monnerot
DOSSIER
LISEZ LE rapport SUR LE COMMUNISME
Plus de 20 articles du blog C.R pour vous réinformer sur le communisme
« La religion d'Hitler est la plus proche qui soit de l'islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à gouter le plaisir. Comme l'islamisme, elle prêche la vertu de l'épée. » Carl Gustav Jung
DOSSIER
LISEZ LE rapport SUR LE NAZISME
Plus de 20 articles du blog C.R pour vous réinformer sur le nazisme
« Ils ignorent que les épées sont données pour que personne ne soit esclave. » Lucain
"Nous sommes le peuple. Nous avons l'internet. Nous avons le pouvoir. Des questions ?"
Le 5eme pouvoir est né.
Zeus
 
|
Wikibéral Encyclopédie du libéralisme |
 
|
Catallaxia Analyses et commentaires |
|
Librairal Bibliothèque en ligne |
|||
 
|
Liberaux.org Forum |
 
|
Contrepoints Revue en ligne |
