Les avions de combat des forces aériennes israéliennes ont-ils tiré des missiles contre des cibles sur sol syrien ? La semaine dernière, des avions de combat israéliens ont pénétré dans l’espace aérien syrien. Hier lundi, M. Muallem, ministre syrien des affaires étrangères a qualifié l’opération « d’attaque hostile et délibérée ». Le ministre syrien Muallem a en outre déclaré que trois avions israéliens ont tiré quatre missiles contre des cibles au sol dans le district de Dayr al-Zur, dans l’est de la Syrie. Le ministre syrien a encore ajouté que les radars syriens ont détecté les avions israéliens après qu’ils étaient entrés en profondeur à l’intérieur de la Syrie. Le ministre syrien a précisé que les avions israéliens avaient tiré leurs missiles très peu de temps après avoir été détectés.

Signé Infolive:

• Selon des sources officielles, Damas tente d’acquérir depuis six mois la capacité de développer du nucléaire et ce, avec l’aide de la Corée du Nord. Ces informations ont été communiquées aux officiels israéliens et américains. La réponse d’Israël n’a donc pas véritablement tardé. Retour en images sur opération israélienne au dessus de laquelle le silence plane toujours.

  

Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée . Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père , entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. Mathieu 10 : 34-36

“Vous sacrifiez vos soldats aux grandes entreprises. Et malgré tout, les dirigeants occidentaux - en particulier Bush, Blair, Sarkozy et Brown - parlent de liberté et de droits de l’homme. Y a-t-il terrorisme plus fort et plus dangereux que celui-là ?”

Qui n’a été frappé, dans les récents extraits de la dernière provocation vidéo du troglodyte forcé qu’est devenu le chef auto-proclamé de l’Internationale jihadiste* et dont nos médias se font à chaque fois un tel plaisir de répercuter, par la reprise, mot pour mot et comme les autres fois, des diatribes habituelles de nos propres imprécateurs anti-impérialistes ou antimondialistes à la Chomsky, bien connus notamment de nos amis blogueurs ?

D’où l’intérêt, en ce sixième jour-anniversaire de l’ignoble forfait des attentats du 11 septembre 2001 sur New York et Washington et au-delà de la pensée que l’on a bien sûr pour les si nombreuses familles des victimes (dont celle d’une ancienne camarade de lycée), de revenir sur un entretien (mais aussi d’un extrait de son ouvrage de 2001, “Celui par qu le scandale arrive”) du philosophe franco-américain René Girard accordé au Monde au lendemain desdits attentats, qui pointe justement cette particularité comme toute une série de malentendus sur cette vague d’hyper-terrorisme islamiste que nous traversons.

A savoir que loin d’être le produit de la différence entre deux mondes étrangers ou du rejet de l’Occident, il s’agit au contraire de la volonté exacerbée de le concurrencer et donc de lui ressembler.

Autrement dit, que la modernisation du monde initiée par l’Occident (et le judéo-christianisme) a nécessairement double face en ce qu’elle produit à la fois les plus grandes réussites (le monde n’a jamais été aussi riche) mais aussi les plus grandes frustrations et violences (à l’étranger comme chez nous, au sein de nos propres pays, écoles, familles !) pour ceux qui n’y ont pas encore accès ou ont pris trop de retard.

Qu’ont ainsi beau jeu de rallier, prenant le relais des marxistes et des communistes avant eux, les nouveaux totalitaristes islamistes, jihadistes ou iraniens.

Mais aussi, de notre côté, que la tentation de sortir de l’Histoire, le pacifisme inconditionnel ou la dhimmitude, n’ont pas beaucoup de sens face à de telles demandes: Ben Laden termine en effet, comme son rival Ahmadinejad, son message par l’exortation à se soumettre à l’islam!

* Comme le rappelle, ce matin dans Matin Plus, le géopolitologue Frédéric Encel, “le système de ‘franchise’ qu’utilise Ben Laden lui accorde plus de pouvoir qu’il n’en a réellement” car “si vous êtes un islamiste inconnu (…) si vous revendiquez votre appartenance à Al Qaeda, vous bénéficierez d’une immense couverture médiatique”.

Extraits :

Lorsque la globalisation se faisait attendre, tout le monde l’appelait de ses vœux. L’unité du monde était un grand thème du modernisme triomphant. On multipliait en son honneur les « expositions internationales ». maintenant qu’elle est là, elle suscite plus d’angoisse que d’orgueil. L’effacement des différences n’est peut-être pas la réconciliation universelle qu’on tenait pour certaine.

Des deux côtés, on prétend expliquer par des traditions ancestrales des phénomènes qui s’enracienent au contraire, de toute évidence, dans la perte de ces différences et cette perte reste jusqu’ici sans contrepartie. La haine de l’occident et de tout ce qu’il représente provient non pas de ce que son esprit est vraiment étranger à ces peuples, non pas de ce qu’ils s’opposent au « progrès » qu’au contraire nous incarnerions, mais de l’esprit concurrentiel qui leur est aussi familier qu’à nous-mêmes.

Cette conception rivalitaire que notre exemple impose à la planète ne peut pas faire de nous des vainqueurs sans faire en d’autres lieux d’innombrables vaincus, d’innombrables victimes. (…) Elle produit avant tout un désir brûlant de briser une fois pour toute s le resssort de la défaite personnelle et nationale, l’énorme machine concurrrentielle que sont devenus les Etats-Unis, suivis de près par l’occident dans son ensemble.

Sans doute le terrorisme est-il lié à un monde «différent» du nôtre, mais ce qui suscite le terrorisme n’est pas dans cette «différence» qui l’éloigne le plus de nous et nous le rend inconcevable. Il est au contraire dans un désir exacerbé de convergence et de ressemblance.

Sous l’étiquette de l’islam, on trouve une volonté de rallier et de mobiliser tout un tiers-monde de frustrés et de victimes dans leurs rapports de rivalité mimétique avec l’Occident. (…) Et par leur efficacité, par la sophistication des moyens employés, par la connaissance qu’ils avaient des Etats-Unis, par leurs conditions d’entraînement, les auteurs des attentats n’étaient-ils pas un peu américains ? On est en plein mimétisme.

Dans la foi musulmane, il y a un aspect simple, brut, pratique qui a facilité sa diffusion et transformé la vie d’un grand nombre de peuples à l’état tribal en les ouvrant au monothéisme juif modifié par le christianisme. Mais il lui manque l’essentiel du christianisme : la croix. Comme le christianisme, l’islam réhabilite la victime innocente, mais il le fait de manière guerrière. La croix, c’est le contraire, c’est la fin des mythes violents et archaïques. René Girard, Celui par qu le scandale arrive, 2001

LIRE LA SUITE

30.07.2007

29.07.2007

Communiqué de l'UDC (parti politique suisse) :

   Les trois attentats déjoués en Grande-Bretagne, qui mettent en cause des médecins étrangers, rappellent le défi posé aux sociétés occidentales : se défendre contre les attaques islamistes lancées au nom du Coran.Cette triste réalité n’épargne pas la Suisse. En novembre 2004, un imam zurichois d’origine marocaine, Youssef Ibram, avait déclaré dans le magazine Coopération qu’il ne pouvait être contre la lapidation des femmes, “puisque cette peine fait partie de la loi islamique”.

    Encore plus récent et significatif : la polémique autour du congrès de la Ligue des Musulmans de Suisse, qui s’est déroulé à Fribourg le 12 mai dernier. Le Cheikh Salman Fahd al-Awda qui, sur le site Internet du “djihad palestinien”, approuve les attentats suicides contre les “mécréants”, avait en effet été invité à participer à ce congrès. 
 (suite ci-dessous)

Lire la suite

28.07.2007

En ce sixième anniversaire des attentats du 11 septembre, voici le bloc-notes d’André Dufour.

Quand Aicha dégrafait son corsa-a-ge, pour donner la gougoutte aux copains…

Que toutes les Aichas me pardonnent, comme naguère les Margots l’ont fait pour les délicieuses polissonneries de Georges Brassens, mais je n’invente rien. De surcroît, nous collons à l’actualité du calendrier mahométan.

C’est Chawki Amari, journaliste du quotidien algérien Al Watan qui, à l’approche du Ramadan, dénonce le crétinisme des pervers sexuels qui ont le pouvoir de légiférer en matière de Charia… Selon ce journaliste, non moins hostile que nous à la dangereuse imbécillité qui traverse l’Islam depuis quelques décennies, une fatwa émanant d’oulémas égyptiens, sans doute Frères Musulmans, est de plus en plus observée en Algérie. De quoi s’agit-il ? Ces pieux vicelards, mais néanmoins savants qui font autorité en matière de charia, ont décrété qu’en période de Ramadan, le mari doit autoriser ses invités à téter le sein de son épouse. Mais rien ne stipule que cette productrice de lait puisse donner son avis. Quoi qu’il en soit je suppose que pour ne pas manquer à ce devoir d’hospitalité qui caractérise l’islam, mieux vaut être polygame pour pallier une panne de sécrétion toujours possible devant tant de bouches goulues à allaiter. Naïvement j’ai pensé que ça doit être pratique pour verser quelques gouttes de lait dans le thé ou le café, mais mon ami Abddelkader dit Abdou ben S… m’explique que ce ne serait pas autorisé car le lait doit passer directement du sein à la bouche sans ustensile ou récipient intermédiaire. Nous attendons avec impatience la prochaine fatwa qui permettra de résoudre ce délicat problème d’ordre spirituel et métaphysique. Pour patienter, Abdou me propose de déguster ensemble, sans nous presser, un pomerol 1980 « de derrière les fagots » qu’à son âge il avoue préférer au lait, même jailli d’un sein hospitalier. Qu’Allah, qui n’est qu’indulgence et miséricorde, lui pardonne ce péché qui cause moins de dégâts et de souffrances que ses sectateurs qui, en Son Nom, se font exploser au milieu d’une foule.

Il y avait un journaliste à bord.

Grèves de la faim orchestrées par CSP 59 et autres commissaires politiques ou mollah du DAL, de la LDH ou du Mrap, prêts à mourir jusqu’au dernier sans papiers. À grand renfort du «poids des mots et du choc des photos», d’astucieuses mises en scène de grèves de la faim ou de familles nombreuses installées sur les trottoirs, rien ne nous est épargné par les médias complaisants pour soumettre notre sensibilité et notre conscience à rude épreuve. Ce coup là réussit chaque fois et aboutit régulièrement à des régularisations massives, à l’immense satisfaction de la mafia des passeurs mêlés au lobby des « militants » qui, assurés d’une régularisation à la clef, se hâteront de nous déverser des nouvelles cargaisons d’immigrés non souhaités. Auxquels on fera refaire le coup de la grève de la faim, du squat, du campement sur les trottoirs devant une école, de l’occupation d’une église jusqu’à ce que régularisation et attribution prioritaire d’un appartement subventionné s’ensuivent. Or il a suffi que les autorités se montrent un peu moins malléables pour que les grévistes de la faim retrouvent l’appétit. Mais le courant est-il inversé pour autant ? Quelques lignes dans la rubrique « En bref » nous apprennent qu’un bateau de pêche faisant cap sur les Canaries avec une cargaison de clandestins africains menaçait de couler. Il faut avoir le cœur bien endurci pour rester insensible au spectacle routinier et largement médiatisé de survivants épuisés recueillis après le naufrage de leur frêle embarcation. Fort heureusement, il y avait cette fois-ci comme par hasard un journaliste à bord qui, muni d’un téléphone satellitaire, a alerté un navire russe qui croisait dans les parages, qui a recueilli tout ce monde. Cela signifie-t-il que les naufragés trouveront asile en Russie ? Rien de moins sûr, ce pays offrant moins d’avantages que les pays de l’U.E. Et puis dans le pays de Poutine, ces malheureux ne bénéficieront d’aucun passe-droit, ne pourront même pas librement squatter ni même molester impunément les flics venus pour les déloger.

Mais cet incident nous montre que la mise en scène et la médiatisation du sort des immigrés clandestins s’organisent non seulement à l’arrivée, mais en amont, dès le point de départ. Le feuilleton sera ainsi suivi du commencement jusqu’au happy end. Qu’importe dès lors l’énorme pourcentage de « clients » noyés en mer puisqu’ils ont payé avant d’embarquer, pourvu que les passeurs, qui bénéficient d’une pub gratuite, se remplissent les poches et que les médias, dopés par la montée du tirage ou de l’audimat, fassent leur beurre à coups de scoops. La compassion et l’élan de solidarité que le sort des migrants engendre chez nos concitoyens sensibles est l’arme privilégiée de ces filières mafieuses.

Quand on sait ce que cette immigration que l’on nous fait ingurgiter de force pèse, sans contre partie, sur le budget national et social, sans oublier ce qu’elle coûte à notre société en désagréments, troubles et nuisances, sommes nous obligés de tomber dans ce piège compassionnel ? La ville d’Aubervilliers, pourtant dirigée par un conseil municipal communiste et non par des élus FN, mesurant enfin les conséquences d’un laisser faire inouï, s’est décidée de réagir en enfreignant le tabou qui fait des immigrés d’Afrique et du Maghreb des vaches sacrées. C’est un maire tout ce qui se fait de mieux en matière de gauche qui affronte la fronde des Africains qui exigent tout et tout de suite, un logement social et adéquat dans la commune, sans se préoccuper de la liste d’attente des 3800 candidats au logement, qui ne comptent pas que des Français « de souche ». Et c’est un membre du gouvernement, dont l’origine africaine n’est pas une excuse mais plutôt un signe inquiétant, qui exprime bien haut sa solidarité avec ceux qui enfreignent les lois, pour peu qu’ils soient Africains comme elle. Elle oublie simplement qu’en tant que membre du gouvernement, elle doit appliquer les lois et veiller à ce que dans son domaine propre les lois soient respectées. Mais la « France pluriethnique » installe sa cacophonie jusqu’au sein du gouvernement.

Fin des mensonges et des statistiques « idéologiques » ?

Deux articles dans les pages « Débats & Opinions » publiée dans le Figaro du 6 septembre semblent éclairer les causes de ce mal insidieux qui, telles les termites, sape sans bruit la charpente de la France jusqu’au moment ou elle s’effondrera d’un coup. Chacun peut comme moi consulter ces deux articles sur le net.

D’abord Michèle Tribalat, démographe membre de l’INED, qui démonte le mécanisme qui décrédibilise, délibérément ou par impéritie, toutes les prétendues statistiques relatives au nombre, à l’origine et à la répartition des immigrés. Cela fait des années que cette éminente chercheuse se bat pour faire adopter par la France les outils de la statistique démographique compatibles avec les normes internationales, bien plus cohérentes que les nôtres, qui rendraient nos statistiques enfin fiables. Comme il n’y a pas que des idiots dans l’Administration, les réticences et les résistances opposées à ce projet ne sont probablement pas innocentes, ni sans doute désintéressées. Point n’est besoin d’être un obsédé de la théorie du complot pour le penser.

Ensuite, comme s’il s’y articulait, vient l’article de Denis Vignolles, contrôleur d’Etat, intitulé « N’ayons pas peur de revenir sur les accords de Schengen ». Tout ce que la Cimade trouve à redire à cet article qu’elle a la probité de reproduire intégralement, c’est qu’il est « l’anti-thèse de la thèse de la Cimade » ! Comment est-il possible de penser autrement que la Cimade sans avoir tort ?

Que dit en substance notre auteur ? En gros, l’Europe, dont le taux de fécondité est faible, mais cela n’est pas sans corrélation avec sa prospérité, est un pole d’attraction pour les populations des continents africain et asiatique qui atteignent des taux de fécondité vertigineux. A eux seuls, ces deux continents contribuent plus que largement à porter la population du globe de 2.5 milliards en 1950, à 6.4 milliards cette année. Par exemple « la population du Yémen, du Burkina, du Niger, de la Somalie ou de l’Ouganda » énumérés par l’auteur « devrait quadrupler d’ici 2050 » ! L’Afrique même, qui comptait moins de 200 millions d’habitants en 1940 en compte actuellement 851 millions et doit atteindre 1,8 milliards en 2050… !!!

De toute évidence, toutes les aides internationales, même en les multipliant à l’infini, ne suffiront pas pour sortir ces populations de leur misère et ces régions de leur sous développement. Nul n’a le courage d’imposer, ni même de suggérer, une solution à la chinoise : limiter drastiquement le nombre d’enfants par femme en contre partie des aides individuelles de la communauté internationale. Les pays développés, où les couples contrôlent les naissances pour pouvoir mieux assurer l’éducation et la formation de leurs enfants, sont donc appelés à devenir le déversoir des crues démographiques de l’Afrique et, de plus en plus, de l’Asie. C’est quasiment mécanique. Mais, quitte à chagriner ceux qui présentent cette immigration subie comme une « chance pour la France », nous ne savons que faire de cette immigration qui, ne pouvant plus être celle « du travail », est devenue celle de l’assistance. Comment en effet fournir un emploi à des personnes venues sans préparation à notre mode de vie, sans qualification professionnelle alors que toutes nos industries, recourant à une main d’œuvre déjà faiblement rémunérée, délocalisent vers les pays où elle est infiniment moins coûteuse, où la protection sociale est inexistante et les droits syndicaux nuls ?

Nous importons donc des chômeurs et de RMistes venant sans cesse grossir les rangs des assistés déjà sur place et s’ajoutant aux trois millions de chômeurs effectifs que la France compte en attendant « mieux » et aux besoins desquels nous devons subvenir. Ce n’est certes pas le Pérou mais c’est une base qui permet aux assistés importés de compléter les revenus sociaux « de plein droit » par le produit de l’économie souterraine qui, elle, ne paie ni TVA ni impôts sur les revenus. Fluctuat nec mergitur , devise de Paris est bien trompeuse lorsqu’elle est transposée à la France et à l’Europe. A force de la surcharger, la barque France qui prend déjà eau de toutes parts coulera.

Ce sont pourtant ceux là mêmes qui militent en faveur de cette immigration sauvage qui sont aux premiers rangs de ceux qui couinent sur la perte des avantages acquis, sur l’amenuisement progressif de notre protection sociale, sur la baisse des remboursements de la sécu, sur la réduction des revenus des retraités, sur le manque de logements sociaux, sur les emplois menacés, sur le nombre croissant de chômeurs accompagnant une baisse de leur indemnisation. Ils oublient seulement que, comme dans un écosystème, tout se tient.

Alors oui, nous devons stopper net toute nouvelle immigration en dehors de celle dont nous avons effectivement besoin ; oui, et c’est une question de survie de notre société, nous devons nous montrer intraitables face à l’immigration illégale. D’abord parce que le fait d’entériner l’illégalité, quelle qu’elle soit, condamne la démocratie à mort. Ensuite il s’agit de savoir si la République à laquelle nous sommes attachés doit capituler sous la pression des réseaux maffieux appuyés par les lobbys de la compassion et de la charité. Ces derniers sont bien gentils mais, d’une part nul ne les a mandatés et nul ne les a autorisé à faire obstacle à l’application de nos lois, d’autre part et surtout, ce ne sont pas eux qui paient la facture ; dès lors, une société démocratique ne pouvant le rester que si elle est composée de citoyens responsables, n’a que faire de ces prêcheurs irresponsables. Alors oui, tant que l’U.E n’aura pas adopté une politique commune contraignante relative à l’immigration, l’espace Schengen doit être revu et corrigé afin qu’un pays qui régulariserait unilatéralement et par vagues successives des centaines de milliers d’immigrés intrus, ne puisse s’en délester sur les autres pays de l’UE. Tout étranger, régularisé ou non, venant de ces pays laxistes devra dare-dare faire l’objet d’un retour à l’envoyeur. Une réexpédition à Madrid, Amsterdam ou Rome serait moins compliquée et reviendrait moins cher qu’un renvoi à Bamako, Luanda ,Tripoli ou Alger.

Compréhension british au diapason de l’OCI *

Pragmatiques, les Britanniques l’ont vite compris : disons que cette compréhension a été largement « aidée » par les généreux bakchichs dont les richissimes terres d’islam ont arrosés les « zélites » universitaires et politiques british, ainsi que par le maire de Londres. Outre les campagnes de boycott contre Israël lancées par ces grands cœurs gonflés de pétrodollars blanchis en pounds, tous les programmes de ce royaume, naguère empire, relatifs a la commémoration de la Shoah ont été retirés de certains établissements scolaires, avec pour motif que cela « heurte » la population musulmane qui nie l'existence de la Shoah. Avec le sort qu’ont connu en France les enseignants tels que Louis Chagnon et Robert Redecker, se dessinent peu les contours d’une Europe qui fonctionne désormais au diapason d’une secte d’adorateurs de la pierre cubique noire de la Mecque.

* OCI= Organisation de la Conférence Islamique. Organisme politique de l’internationale islamique sunnite..

Compréhension catho batave

Point n’est besoin d’être islamologue ni islamophobe viscéral pour constater que les musulmans des Pays-Bas, à l’instar des organisations islamiques de chez nous du reste, ne sont pas aux avant postes sur le front de la défense de la liberté de pensée, la liberté d’expression, de la tolérance et du respect mutuel. Il leur arrive même, ici et là, de trucider tout Batave qui refuserait de voir son pays, que ses ancêtres ont en grande partie conquis, non pas au détriment d’autres peuples, mais au prix d’une lutte acharnée pour refouler la mer, tomber sous la coupe d’une religion issue d’un univers barbare, qui, en ce 21ème siècle, avec brio et en la perfectionnant, a pris la place occupée au siècle dernier par les totalitarismes communiste, fasciste et nazi.

Mais pour l’évêque de Breda, la mésentente entre les Néerlandais et les Musulmans, qu’ils ont pourtant généreusement accueillis, résultent d’un malentendu. Les Néerlandais ne savent pas, paraît-il, se faire comprendre des irascibles adeptes de Mahomet. C’est en somme une question de communication. Alors la solution est aussi simple que l’œuf de Colomb. « Afin d’améliorer les relations avec les communautés musulmanes », dit-il et sans doute à l’instar d’une femme qui troque son nom de jeune fille contre celui de son mari devenu son seigneur et maître, il suffit de changer l’état civil de Dieu, qui se prononce probablement God, avec un G à écorcher le gosier, en l’appelant tout simplement Allah.

Les Musulmans, sûrs d’être les détenteurs de la vérité absolue et éternelle, sont très sensibles aux concessions…. à sens unique bien entendu… et comme chacun sait qu’une concession unilatérale faite à un totalitaire intolérant en appelle d’autres, faute de quoi les adeptes de Mahomet deviennent de plus en plus méchants, je suggère, toujours afin que le peuple néerlandais, auquel une vieille affection m’attache, se fasse accepter par les communautés musulmanes, de ne pas s’arrêter en si bon chemin. On pourrait commencer par enlever des églises catholiques toutes les statues, vitraux et crucifix qui blessent la vue des Mahométans et les remplacer par des cartouches portant des extraits du coran en jolies arabesques, de remplacer les cloches par des muezzins et, tant qu’à changer d’appellation, de donner à Jésus le nom de Mahomet. Cela me donne une nostalgie rétrospective. Puisque Jésus et Mahomet se confondent pour n’en faire qu’un, dommage que les frustes tribus de pillards arabes n’aient pas crucifié leur « Prophète » à l’âge de Jésus.

Compréhension écossaise

http://www.houmous.net/2007/08/14/le-terrorisme-paye-toujours%e2%80%a6-en-europe/

Même quand ils ratent leur coup, les islamistes jouent gagnant. Ainsi l’attentat loupé contre l’aéroport de Glasgow n’empêche pas les autorités écossaises de faire d’incroyables concessions à la minorité islamiste qui compte à peine 40 000 adeptes, soit moins d’un pour cent de la population du pays des kilts et des cornemuses. C’est ainsi que le ministère de la santé a distribué une circulaire comminatoire aux établissements hospitaliers pour expliquer les mesures que devront prendre les employés écossais, non musulmans durant le mois du ramadan qui commence ces jours-ci http://news.scotsman.com/edinburgh.cfm?id=1275192007 . Il sera entre autres interdit au personnel non musulman de manger dans leurs bureaux et de distribuer de la nourriture aux malades non musulmans avant le coucher du soleil. Les distributeurs automatiques de nourriture et de boissons seront enlevés, les livreurs de pizza ou de sandwichs seront bannis eux aussi… Les musulmans recevront des moments de pauses pour prier et pour célébrer l’Aïd… aux sons des cornemuses en souvenir lointain de la couleur locale je suppose. Je suppose seulement que, émus et édifiés par un si bel exemple d’altérité écossaise, les autorités saoudiennes délivreront des permis de construire, dans leur vaste pays, des églises et des temples pour que les Chrétiens qui travaillent ou sont de passage puissent pratiquer leur religion. Je suppose aussi que les mêmes autorités ordonneront aux boucheries hallal de fermer boutique le Vendredi Sain par respect pour la sensibilité des Chrétiens. Pour ce qui est des synagogues, ça peut attendre. Pas tout à la fois pour la Foi.

Commémoration pluriethnique

Un communiqué du BNCVA nous apprend qu’une femme et ses deux jeunes enfants juifs « visibles » ont été agressés le 4 septembre devant le Monoprix du Faubourg du Temple. Les victimes, légèrement blessées mais en état de choc, ont déposé plainte. La violence assortie d’injures antisémites, c’est normalement du racisme. Le premier « Gaulois venu » qui en serait l’auteur serait poursuivi et condamné devant les tribunaux. Et ce ne serait que justice.

Mais il y a un hic ! L’auteur de cet acte est décrit comme une femme robuste de type Noir africain. Ça change tout. On ne s’attaque pas à un cadeau de la pluri-ethnicité sans s’attaquer à la France. Je ne sais alors pas si la qualification de « raciste » sera retenue puisque, comme chacun le sait, seuls les « Gaulois » alias « Souchiens » sont racistes, les autres n’étant que des victimes institutionnelles. La famille Halimi a déjà eu du mal à obtenir la qualification de « raciste » pour le meurtre horrible et ignoble d’Ilan, leur fils, commis par Fofana, Ivoirien je crois et son gang pluri ethnique. À propos, où en est son procès ?

Les métastases sud-américaines du Hezbollah

Un Hezbollahland existe bel et bien au Paraguay, en bordure des frontières poreuses du Brésil et de l’Argentine dans la région connue sous le nom de « Triangle de la triple frontière ». Au sein de la communauté libanaise de cette région s’est développé un réseau criminel, politico maffieux, chiite, originaire du Liban et faisant allégeance à l’Iran des mollahs, qui s’était déjà illustré en 1992 dans des attentats meurtriers contre l’ambassade d’Israël à Buenos Aires et, comme s’il fallait souligner le caractère nettement antisémite et non seulement anti-israélien du Hezbollah, contre le bâtiment de la mutuelle juive AMIA qui fit, en 1994, une centaine de victimes. Ce n’est plus au Proche-Orient seulement mais également sur le continent américain que le totalitarisme chiite tente de ravir à ses rivaux sunnites la palme d’or du terrorisme. À quand le tour de la France ?

It’s a long way to Brussels

Mon bloc notes étant déjà long, je ne comptais pas parler du rassemblement du 11 septembre à Bruxelles organisé pour protester contre l’islamisation de l’Europe, dans le cadre de la liberté de pensée et d’expression qui est garantie à tous les citoyens et même aux non citoyens européens.

Cette manifestation, que le journal le Monde et son marche pied du Nouvel Obs désignent comme d’extrême droite, est interdite par le bourgmestre de Bruxelles. Par contre, la milice fasciste islamique LAE (Ligue Arabe Européenne) qui s’est distinguée dans des actes de violence contre les policiers anversois, contre des Juifs et même contre des musulmans pas assez soumis, et dont les autorités bruxelloises craignent une contre manifestation, est simplement désignée par son appellation officielle, sans adjonction « de Droite » ou « d’Extrême Droite ». Il est vrai que l’Islam qui nous tombe violemment sur la tête vient directement d’en haut, du ciel qui n’a ni droite ni gauche.

Je voudrais seulement rappeler que l’extrême gauche, qui s’est pourtant illustrée durant les « années de plomb » dans des actes criminels en Allemagne, en Italie et en France, est épargnée par les torches culs du Monde de tout qualificatif négatif ou péjoratif si généreusement accolé à l’ extrême droite. Le fait que je ressens la même exécration pour tous les extrémismes ne m’empêche pas de me méfier de ces étiquettes, de ces étoiles ou triangles jaunes, rouges, roses verts ou noirs que le système nazi, qui avait quelques gènes socialistes dans son patrimoine idéologique, accolait à ceux qu’il voulait anéantir. Je me souviens aussi que les soulèvements anti-staliniens de Poznan et à Budapest furent prêtés à l’extrême droite, à en croire la bonne presse de l’époque, comme cette même presse le fait à présent envers les manifestants de Bruxelles. Il est vrai qu’à l’époque, il ne fallait pas compter sur la « gauche » communiste, totalement aux ordres de Moscou, ni sur la gauche socialiste en quête d’une alliance électorale avec le PC. Il fallut attendre le « Printemps de Prague » et sa sauvage répression par les forces communistes du « Pacte de Varsovie » pour réaliser que c’est le peuple tchèque dans sa quasi-totalité, y compris les communistes, qui exprimait son aspiration à la liberté. Ce ne sont donc pas le Monde et encore moins le Nouvel’Obs, ni le Libé de Jean Paul Sartre, qui ont sauvé l’honneur de la gauche. L’Histoire se répète aujourd’hui.

Je me souviens aussi que mes camarades résistants contre l’Allemagne nazie venaient aussi bien de l’extrême droite que de l’extrême gauche à côté des copains qui venaient des mouvements catholiques de la JOC, JEC ou JAC, à côté des Juifs « de gauche » ou « sionistes » ou apolitiques refusant simplement de se laisser exterminer sans combattre . Alors même si parmi les groupes et les individus participant à la manif de Bruxelles figurent des hommes qualifiés de droite (ou plus si affinités), cela ne délégitime pas pour autant le ras le bol contre les apparatchiks bruxellois et les collabos des organes de presse et médias qui ont pris le relais des médias collabos tels que Paris-Soir, l’Oeuvre, le Matin ou Radio Paris qui encouragent l’islamisation de l’U.E.

Il est de surcroît honteux que la commémoration de l’agression du 11 septembre 2001 soit interdite du seul fait que cette agression est associée à l’Islam et que cela pourrait vexer les musulmans en général. L’interdiction de la manif dit beaucoup plus clairement que ne le fait le Monde que c’est l’Islam qui impose à l’Europe le licite et l’illicite, c’est l’islam qui dicte sa loi à l’U.E. Raison de plus pour manifester contre les collabos déjà en place. Le Monde et la presse conformiste, c'est-à-dire collabo, ne font pourtant pas la fine bouche lorsque des groupes d’extrême gauche, dont le respect des droits et de la vie de l’Homme n’est pas le point fort, se joignent aux manifestations et fêtes organisées par la gauche social-démocrate ou par ce qui reste du PC. Si mon âge avancé m’en laissait la force, je ne croirais pas déchoir en me joignant à cette manif citoyenne et civique pour épargner à l’Europe du 21ème siècle la nocivité létale de l’islamisme, alors que notre bout de continent a encore du mal à se débarrasser des métastases de 60 années de bolchevisme, de fascisme et d’hitlérisme qui ont marqué le 20ème siècle. Si l’Union Européenne n’en meurt pas, elle ne sera pour autant pas plus européenne que le « Bernard l’ermite » qui n’est plus qu’une coquille dont la bestiole qui l’a construite a été remplacée par le prédateur qui l’a bouffée.

It’s not such a long way, from New York to Batna

Qui peut oublier les scènes de liesse et de joie hystérique dans les rues des villes musulmanes du monde entier en général et d’Algérie en particulier, et jusque dans nos banlieues, à la nouvelle de l’agression islamiste du 11 septembre 2001 contre les tours du World Trade Center ? Si les médias se sont empressés de ne plus diffuser de telles images peu propices à la propagande arabe dont l’AFP est le vecteur en France, il n’en reste pas moins que la Oumma saluait cette « victoire » de l’islam contre l’infidèle Amérique enfin punie. Pour être juste, je tiens à rappeler que les musulmans n’étaient pas seuls à se réjouir. La gauche alter mondialiste, qui prenait ses distances avec la manifestation de solidarité envers l’Amérique, s’associait à cette jubilation de la barbarie islamiste. Le lendemain de l’acte terroriste, dans des milieux gauchisants se réclamant de surcroît du droit humain, notion bien floue qui leur permet d’oublier les droits des humains pris en tant qu’individus, j’ai personnellement été témoin, dans un milieu où le langage est traditionnellement mesuré et les écarts contenus, de discours hystériques dénotant un antiaméricanisme délirant sans considération pour les victimes, pas toutes milliardaires ni esclavagistes, ni racistes. Des gens dont le World Trade Center était tout simplement le lieu de travail, que ce soit devant un ordinateur ou maniant l’aspirateur et la serpillière. En somme, de même que les nazis bruns excluaient les Juifs de l’espèce humaine, les nazis rouges altermondialistes excluent de la même manière les Américain du genre humain. Ce soir du 12 septembre 2001, j’ai vu s’écrouler les dernières illusions que je gardais encore quant aux valeurs portées par la gauche humaniste.

Et voilà qu’à quelques jours du sixième anniversaire de cet exploit des suicidaires d’Allah, les rues de Batna, en Algérie, celles là mêmes qui, à l’instar de toutes les rues du monde islamique, manifestaient leur liesse et acclamaient l’exploit de Ben Laden, subissent à leur tour le carnage, alors qu’ils croyaient que les adeptes du règne d’Allah réservaient ce traitement aux seuls « infidèles » ; à leur grande stupéfaction, ils découvrent dans leur chair meurtrie, dans leur corps mutilé et dans les lambeaux des cadavres déchiquetés de leurs proches que l’islamisme tue aussi des Musulmans ; au nom d’Allah, au nom du Coran qu’ils brandissent, ce qui est déplaisant même si Allah, comme jadis le dieu des Dominicains, reconnaîtra les siens.

Loin de moi de me réjouir du malheur qui atteint les habitants de Batna. Je n’ai jamais éprouvé ce que les Allemands désignent par « Schadensfreude », la joie devant les dommages subis par autrui, quel qu’il soit. J’espère seulement que les Musulmans, après cette épouvantable leçon, finiront par comprendre que l’islam djihadiste est le pire ennemi des Musulmans comme l’Hitlérisme fut en fin de compte le pire ennemi du peuple allemand. Contrairement à ce que les imbéciles prétendent, je ne suis nullement hostile aux croyants de quelque religion que ce soit, y compris à ceux qui sont attachés à l’islam mais seulement contre ceux qui font de leur religion un moyen d’asservissement et une arme meurtrière, je leur conseille seulement de ne pas se laisser attacher par l’Islam. Je leur dis : Pratiquez paisiblement votre religion dans le bonheur de l’intimité familiale mais « bottez le cul » (comme le disent nos amis québécois de Rokick) de ceux qui vous incitent à enquiquiner le monde avec la religion, avec la vôtre comme avec celle des autres. En souhaitant à nos internautes de confession ou de culture musulmane qui nous lisent, un bon Ramadan et l’Aïd Mabrouk. (ça doit se traduire par Bonne fête ou fête bénie, je ne sais trop, je compte sur l’incontestable érudition de notre amie Anne-Marie Delcambre, que je salue au passage, pour me corriger).

Pendant que nous en sommes aux vœux et pour ne pas faire de discrimination, je souhaite à nos internautes juifs et israéliens une heureuse année 5768 (ça nous donne soudainement un sacré coup de vieux !), bonnes fêtes du mois de « Tishri » et « Shana Tova » (vous me direz que c’est de l’hébreu et vous aurez raison mais, sauf démenti de nos libertynautes éventuellement hébraïsants ou rabbins, je crois que ça se traduit tout simplement par « Bonne année ».

Je me réserve pour Noël des Chrétiens et pour le Nouvel An civil, en espérant que je n’oublie personne d’autre. On n’est pas sectaire à LibertyVox.

© André Dufour pour LibertyVox

Pompiers de New York. Septembre 2001