Un phénomène inquiétant en progression : les viols collectifs des femmes occidentales par des musulmans

 

Un article de Frontpage magazine revient sur un sujet souvent occulté par les médias, les intellectuels et les politiques parce qu’islamiquement incorrect : le viol des femmes non musulmanes par des musulmans en Occident.

Les motivations des criminels sont claires : comme ils l’expliquent eux-mêmes, le choix de leurs victimes relève de raisons ethniques. En Australie, en Norvège, en Suède et d'autres nations occidentales ces viols racistes sont en progression et soutenus par des hautes autorités islamiques : le cheik libanais Faiz Mohammed excuse le viol des Australiennes provocatrices habillées de façon « indécente », tandis que le mufti et le disciple islamique, Shahid Mehdi expliquait que les femmes danoises violées l’avaient cherché puisqu’elles ne portaient pas le foulard islamique !

Pour le cheik égyptien Al-Qaradawi , les femmes violées « provocatrices parce que non habillées « décemment » devraient être punies. Il a ajouté, "pour qu'elle soit affranchie de la culpabilité, une femme violée doit avoir montré la bonne conduite."

En Norvège et en Suède, le journaliste Fjordman parle d'une épidémie de viol. Deux viols sur trois commis à Oslo sont le fruit des immigrés musulmans et 80 pour cent des victimes sont des femmes norvégiennes.

En Suède, selon Ali Dashti, "Les viols collectifs, habituellement faisant participer les mâles immigrés musulmans et les filles suédoises indigènes, sont devenus banals." Il y a quelques semaines cinq Kurdes ont brutalement violé une suédoise de 13 ans".

En France, Samira Bellil est sortie de  son silence - après avoir supporté des années des viols collectifs répétés dans des cités majoritairement habitées par des musulmans - et a écrit un livre, "dans l'enfer des tournantes". Décrivant comment le viol collectif est effréné dans les banlieues , elle a expliqué au Temps que, "n'importe quelle fille de voisinage qui fume, emploie le maquillage ou porte les vêtements attrayants est une putain."

Malheureusement, les femmes occidentales ne sont pas les seules victimes de cette épidémie. En Indonésie, en 1998, les groupes de droits de l'homme ont rapporté le témoignage de plus de 100 femmes chinoises violées pendant les émeutes qui ont précédé la chute du Président Suharto. Bon nombre des violeurs ont dit : "vous devez être violées, parce que vous êtes chinoises et des non-Musulmanes."

En avril 2005, une fillette  pakistanaise de neuf ans a été violemment violée par ses voisins musulmans ; elle était infidèle et chrétienne et devait payer pour l’intervention des Américains en Irak…

Au Soudan - où les musulmans arabes abattent les musulmans noirs et les Soudanais chrétiens dans un génocide continu - l'ancien esclave soudanais et maintenant activiste des droits de l'homme Simon Deng* explique qu'il était témoin des filles et des femmes violées et que le régime arabe de Khartoum envoie ses soldats pour commettre ces crimes. Dans d'autres rapports, des femmes qui sont capturées par des forces gouvernementales sont interrogées : "êtes vous chrétienne ou musulmanes?" et celles qui répondent chrétiennes, sont  violées, leurs seins coupés.

Ce phénomène de violences sexuelles islamiques contre des femmes non-musulmanes occidentales devrait être traité comme une épidémie pressante, violente, répressive. Au lieu de cela, les journalistes, les intellectuels, et les politiciens l'ignorent, le rationalisent, ou diabolisent ceux qui osent en parler.

En Australie,  quand le journaliste Paul Sheehan a rendu compte honnêtement des viols collectifs de Sydney, il a été traité de raciste et a été accusé d’entretenir  la haine contre les musulmans. Keysar Trad, vice-président de l'association musulmane libanaise australienne a indiqué que les viols collectifs étaient un crime "honteux" mais se plaignait que l'appartenance ethnique des violeurs avait été rapportée. D’ailleurs pendant le jugement l’appartenance ethnique des violeurs n’a pas été évoquée… Les policiers responsables des enquêtes ont été violemment menacés par les libanais musulmans : menaces de mort à leur encontre et menaces de viols envers leurs petites amies…La police a fini par laisser tomber leurs poursuites contre des violeurs libanais…

En France, dans les banlieues,  le viol collectif est maintenant connu simplement comme tournantes où les victimes savent que la police ne les protégera pas. S'ils se plaignent, Samir Bellil dit, ils savent qu'eux et leurs familles seront menacés. Dans la plupart des poursuites françaises, les violeurs musulmans déclarent qu'ils ne croient pas qu'ils ont commis un crime. Et dans un parallèle effrayant avec les violeurs en Australie, ils disent que la victime doit se blâmer elle-même et l’accuse d'être une"salope" ou une "putain."

Selon le Guardian , pendant les émeutes françaises récentes, un prince saoudien avec des parts à News Corporation a revendiqué à une conférence à Dubaï qu'il avait téléphoné à Rupert Murdoch et s'était plaint au sujet des nouvelles de Fox News décrivant les perturbations en tant qu "émeutes musulmanes." Dans la demi-heure qui a suivie, le terme a été changé en "émeutes civiles."

À Malmö, la troisième plus grande ville en Suède, la police a admis qu'elle ne commande plus la ville. "Elle est efficacement dirigée par les troupes violentes des immigrés musulmans." Le personnel d'ambulance est régulièrement attaqué et refuse maintenant d'aider jusqu'à ce qu'une escorte de police arrive. La police a trop peur pour investir des parties de la ville sans protection.

Début 2005, les journaux norvégiens ont signalé qu'Oslo avait enregistré le nombre le plus élevé de cas de viols en douze mois précédents. Cependant, Fjordman explique que les statistiques officielles ne contenaient aucune donnée concernant "la surreprésentation des immigrés dans les auteurs de viols", et les médias demeurent étrangement silencieux. Le professeur d'Oslo d'anthropologie, Unni Wikan, a dit que les femmes norvégiennes doivent prendre la responsabilité du fait que les hommes musulmans trouvent leur façon de s’habiller provocatrice. Et puisque ces hommes croient que les femmes sont responsables du viol,  les femmes doivent s'adapter à la société multiculturelle ! [NDRL : Au lieu d’agir, de punir sévèrement les criminels, de prévenir les femmes non musulmane du danger, on demande tout simplement aux femmes occidentales d’avoir une attitude de dhimmi ! Lamentable !]

Le BBC a fait un documentaire programmé en 2004, avant que la police en Grande-Bretagne ait averti qu'il pourrait augmenter la tension raciale. "Dans ces circonstances exceptionnelles... A Channel 4, l'animateur responsable a accédé à la demande de la police... " Le documentaire devait montrer comment les Pakistanais et d'autres hommes musulmans ont sexuellement maltraité des jeunes filles anglaises blanches aussi jeunes que 11 ans.

Le nombre de viols commis par des hommes musulmans contre des femmes dans la dernière décennie est tellement incroyablement haut qu'il ne peut pas être regardé autrement qu’un comportement culturellement implicite. Il est manifestement renforcé et encouragé par les chefs religieux musulmans qui blâment les victimes et excusent les violeurs.

En trois décennies d'immigration dans les pays occidentaux, l'Islam a causé des bouleversements et des ravages sociaux dans chacun de ses pays d'accueil. Aucun autre programme d'immigration n'a rencontré les problèmes de non-assimilation et d'ambiguïté religieuse.

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=20646

* http://www.occidentalis.com/article.php?sid=2738

Ainsi donc les musulmans n’hésitent plus à utiliser l’arme de guerre qu’est le viol en Occident. Parce que nous sommes en guerre et c’est l’islam qui nous l’a déclarée. Ne pas l’admettre, claironner à droite et à gauche le contraire ne retire pas la réalité des faits. Et cette horrible réalité qui prend forme par le viol  des femmes occidentales non-musulmanes est une réalité qui s’amplifie et devant laquelle les lâches censés nous alerter et nous protéger se cachent derrière une inacceptable dhimmitude !

Pourtant cet autre élément barbare du djihad qu’est le viol est d’une extrême gravité et d’une grande importance : les femmes ainsi traitées, souillées, insultées et torturées auront du mal à vivre dans la société et à fonder une famille. Et c’est exactement ce que veulent les musulmans : on prend la femme de l’ennemi légalement ou on la détruit par le viol. Et c’est ainsi que l’ennemi finira à la longue par être diminué parce que  moins nombreux !

Le pire dans tout cela c’est la complicité abjecte de TOUS ces salopards qui ne veulent surtout pas entendre parler de la vérité ni la voir éclater au grand jour (ce qui nous permettrait de nous protéger!), pour qui ces faits sont insignifiants en fin de compte : on ne va pas sacrifier « la paix » pour si peu ! Et c’est ainsi que les fils d’Allah tissent leur toile partout en Occident, et de faits "insignifiants" en faits "insignifiants", appliquent leur projet qui est d’islamiser le monde.

Marianne

---

Conformément au Coran, l'Islam permet aux musulmans de violer une non-musulmane

M. Zakaria admet que l'Islam permet aux jihadistes d'avoir des relations sexuelles avec leurs captifs féminins. Sa première réclamation est que ceci ne constitue pas une approbation de viol.

Sa réclamation n'est pas acceptable pour une raison simple : Il suppose que la femme captive de non-Musulmans s'engagerait volontairement sexuellement avec les hommes musulmans qui venaient juste d'abattre des êtres chers (son mari, et/ou d'autres membres de famille, des amis etc.),  environ un mois après ce massacre.

L'impossibilité et l'improbabilité  de cette prétention, comparés à la probabilité accablante que le sexe dans de telles conditions était obligatoire (c.-à-d., viol), devraient être assez claires pour prouver que Zakaria ment.

Néanmoins, pour ceux de vous qui voudrait voir la longue réponse, et avoir connaissance  de la politique islamique sur le viol des captives et des esclaves féminins, et  des réclamations incroyables de M. Zakaria, lisez svp dessus. Les raisons de faire une réfutation si étendue, à ce qui semble être une lettre occasionnel-écrite d'un apologiste islamiste, sont deux : D'abord, la réfutation prolongée fournit la documentation de référence complète au sujet du viol et de l'abus des femmes, particulièrement des femmes de non-Musulmans, dans l'Islam. En second lieu, la réfutation expose les genres de mensonges, les moitié-vérités, et les rapports fallacieux qui viennent typiquement des auteurs islamistes.

Comme sera montré dans cette réfutation étendue, l'Islam permet aux mâles musulmans de contraindre les captifs féminins de non-Musulmans pour avoir des rapports sexuels. Ceci est autorisé une fois qu'on s'est assuré le que la femelle n'est pas enceinte. Dans ce contexte, les rapports sexuels sont contraints. Le captif féminin est forcé d'avoir des relations sexuelles contre sa volonté, et cela se conforme exactement à la définition standard du viol. M. Zakaria ne nie pas que les hommes ont été autorisés d'avoir des relations sexuelles avec ces captifs féminins. La défense de M. Zakaria de l'Islam sur cette question est semblable à celle  faite par un imam qui est l'auteur d'un site Web islamique populaire appelé l'"ask-imam." Voici un extrait de la réponse étendue des imams à la question d'un lecteur au sujet de la politique générale de l'Islam dans le respect à la reproduction avec les femelles de non-Musulmans prises le captif dans la guerre ("filles slaves") :

"L'Islam s'est assuré que les fonctions slaves de la fille n'ont pas été limitées simplement aux corvées domestiques mais ont également donné sa permission principale de copuler avec elle. Cette concession a créé une atmosphère de l'amour et de l'harmonie entre la fille slave et son maître. l'Islam a de ce fait soulevé le statut des captif-demoiselles de guerre près des épouses. C'était un traitement psychologique à son coeur peiné, étant privé de sa famille et jeté dans les mains d'une société étrange.(!!)"

Un site Web populaire semblable, l'Islam Q et A, passe en revue plusieurs avis savants islamiques et conclut : 

"le livre d'Allaah indique que les rapports sexuels qui sont autorisés sont seulement de deux types, mariage ou ceux (des esclaves de femmes) que sa main droite possède.
Al-Umm, 5/43.
L'épouse n'a aucun droit de s'opposer à son mari possédant les esclaves femelles ou à son avoir des rapports avec elles.
Et Allaah sait mieux."

Comme ce sera montré, ces réponses sont entièrement conformes à Coran et au hadith. Ce qui est le plus saisissant dans les réponses ci-dessus est le manque choquant d'empathie. Elles -- M.. Zakaria, les imams qui ont écrit les réponses a cité en haut, et Mohammad --  semblent pas  saisir le crime du viol de la perspective de la victime.

C'est-à-dire, elles ne peuvent pas sembler se permettre de voir que c'est un crime affreux, qui aurait un impact dévastateur sur la victime. Cette absence d'empathie est remarquable, donne l'importance du crime, et donne les circonstances dans lesquelles il a été commis. Le contexte a été provoqué par les incursions et les guerres islamiques conquérantes qui ont été lancées pour acquérir la terre, la propriété, la richesse, et les esclaves.

Ces campagnes ont été effectuées dans le grand  but d'établir et de propager l'Islam ; l'acquisition de la terre, du matériel, et des personnes était, censément, pour le service de l'Islam, et pas pour l'avarice, la convoitise, et autre des motifs d'humain de base. Soutenu par la force de ce contexte établi délibéremment , les hommes musulmans ont alors contraint les captifs féminins traumatisés par le viol. Ces femmes ont été forcées d'avoir des relations sexuelles avec ces hommes qui avaient auparavant, dans beaucoup de cas, tué leurs maris, pères, frères, fils, etc En même temps, sans compter  leur propre douleur, ces femmes devraient faire face au fait que leurs soeurs, mères, filles, amis, et d'autres membres des leurs souffraient également la torture psychologique de l'esclavage et du viol institutionalisés de masse.

Seulement quelqu'un privé de l'empathie, manquant  de compréhension compatissante dans l'esprit humain et les émotions peut croire vraiment que les captifs féminins auraient désirées des relations sexuelles avec ces hommes dans ces conditions. Ceci place le contexte pour notre réfutation de lettre de M. Zakaria.

Lire la suite ici :
http://www.islam-watch.org/Archemedez/RebutMuslimRape.htm