Opération SITA # 6

"Ces musulmans qui disent non à l'islamisme" et "Mahomet et les femmes" : lettre ouverte d'un téléspectateur à Jean Rozat, président d'Arte

par un lecteur du Blog du Cochon Hallal, complément liens et action par Imam Grouik-Grouik

Monsieur le Directeur

Je ne sais pas qui est responsable de l’émission Ces musulmans qui disent non à l’islamisme de mardi soir dernier (28 août 2007) [visible sur internet moyennant finance], mais cette personne s'est rendue coupable à mes yeux d'une grotesque et lamentable oeuvre de désinformation. Il serait bon pour la chaîne de vous séparer d'un tel charlatan, tant ARTE s'est décrédibilisée et ridiculisée en diffusant une telle pantalonnade ! Le film Mahomet et les femmes est l’exemple même de l’art parfaitement maîtrisé par les musulmans de la dissimulation et du mensonge, autrement appelé takkya !

Vous auriez dû vous méfier d’un film réalisé par Leïla Salmi, une personne manifestement musulmane, si l'on en juge par l'incapacité des participants à prononcer correctement le nom français "Mahomet", arabisé en "Morrrhhhammad" ou quelque chose comme ça. Confie-t-on des émissions sur le nazisme à des nazis dussent-ils être modérés ? Ce film présente Mahomet sous un jour favorable. Or la vérité est toute autre !

De nos jours, hélas pour vous, beaucoup de gens comme moi se renseignent et connaissent l’islam. Mahomet n’a rien d’un “gentil prophète” il n‘y a que les musulmans pour le croire lorsqu'ils ne connaissent rien à leur religion et pour le faire croire. En réalité, le “prophète” de l'islam était un pédophile, un obsédé sexuel, un assassin de poètes et poétesses, un pillard, un tortionnaire sadique, un affabulateur.

Je n’invente rien : il suffit de lire les propres textes des musulmans eux-mêmes, le coran, les hadiths de la sunna (sans quoi on ne saurait être sunnite, ni même chiite d'ailleurs) et les textes des chroniqueurs de l’époque comme ibn Hichâm [Note du Blog : En réalité, nous n’avons aucune trace écrite contemporaine de l’existence de Mahomet. Rien. Pas même un reçu de ses activités de marchand, pas le moindre compte rendu de ses exploits de prophète. Le néant absolu. La première trace écrite dont nous ayons connaissance est postérieure de deux ans à sa mort présumée et n’est même pas nominative («prophète guerrier»). L’auteur de la Sira travaillait des générations après les faits. Et son ouvrage est perdu. Il n’en existe aucune copie. Nous n’en avons qu’une recension, réalisée des générations plus tard sur la base, dit-on, de l’une des quelques copies manuscrites de l’original. Tous les textes sur Mahomet, Coran y compris, sont censés avoir traversé les décennies, voire les siècles, par voie orale sans en avoir été affectés. Mahomet n’a pas existé. Les premiers califes, oui. Mais Mahomet, le Coran, les hadiths, la Sira, bref tout ce qui compose les textes sacrés de l'islam : tout est faux, inventé, bricolé. Pour justifier l’injustifiable.] Il suffit d'avoir un peu de curiosité et d'aller y regarder d'un peu plus près par soi-même, que ce soit dans une bibliothèque ou sur internet. Ces chroniqueurs, eux, ne mentent pas et rapportent, sans rien omettre, les nombreuses atrocités commises par Mahomet. (NB. La plupart des hadiths suivants sont tirés du site atheisme.org )

Juste pour information dans la Sira (biographie officielle de l'islam) II 240-241 : il est expliqué que le “bon” Mahomet a lui-même tranché la tête de 600 à 700 juifs de la tribu des Ban Quraydha !

Quelques exemples d’omissions et de mensonges :

- Grosse omission dans le film d'ARTE : on a bien parlé du mariage avec Aïcha mais on a omis de dire que le mariage a été consommé alors qu’elle n’avait que 9 ans et lui 50. C'est ni plus ni moins de la pédophilie ! C'est sûr que ça fait désordre dans le tableau de la Religion d'Amour, donc on n'en parle pas !

Hadith Sahih (= authentique) de Muslim VIII-3311:

“Aïcha a rapporté que “le messager d’Allah l’a épousée quand elle avait sept ans. Elle a été emmenée chez lui à neuf ans comme nouvelle mariée avec ses poupées.”

Faites des recherches sur internet : vous trouverez d'autres textes dits sacrés qui TOUS confirment la pédophilie de Mahomet !

- Mensonge quand on présente Mahomet en ardent défenseur des femmes ! Il aimait la jouissance que lui procurait les femmes et c‘était manifestement un obsédé sexuel comme en témoigne le nombre de ses épouses (14 sans compter les esclaves !) :

Coran, Sourate 2, verset 223 “Vos épouses sont pour vous un champ de labour, allez à votre champ comme et quand vous le voulez”

Belle métaphore pour résumer que la femme est un “trou” et qu'elle n‘a pas son mot à dire - d'ailleurs le coran ne s'adresse jamais directement aux femmes ! Et quand son trou ne sert plus, c'est manifestement une calamité qu'une femme !

Hadith de Bukhari LII-111 :
Récit de Sahl bin Sad Saidi : L’apôtre d’Allah a dit “S’il y a un signe maléfique quelque part, c’est dans la femme, le cheval ou la maison.”

Hadith de Bukhari LXII-33 :

Récit d’Usama ibn Zaid : le prophète a dit : “Je n’ai pas laissé de calamités plus douloureuse pour les hommes que les femmes.”

- Mensonge sur la lapidation des femmes. Le film nous fait croire que Mahomet n’y est pour rien car le coran se contente de faire fouetter les femmes accusées d’adultère. Il est exact que la lapidation n’est pas demandée dans le coran mais à la lecture des hadiths, qui sont l'autre base du droit musulman, le “beau modèle” Mahomet a plusieurs fois fait lapider et même a lapidé lui-même des femmes :

Hadith Bukhari LXXXII-803 :
Quand Ali lapida une dame le vendredi il dit :
‘’Je l’ai lapidée selon la tradition de l’apôtre d’Allah’’

Hadith Muslim XVII-4216 :
Récit de Jabir Abdulhah : ‘’ l’apôtre d’Allah a lapidé à mort un juif et sa femme de la tribu des Banu Aslam’’ Dans ce cas, c’est Mahomet lui-même qui a lapidé !

Dans ce film on cherche à nous faire croire que Mahomet était le nec plus ultra des mecs de la Mecque et qu’il n’avait jamais levé sa main sur aucune femme. C’est un énormité et la liste des femmes que Mahomet a fait assassiner ou lapider est longue à commencer par de nombreuses poétesses ou chanteuses...

Passer un tel film de propagande vantant le “bon et merveilleux Mahomet” après l'émission déjà bien discutable sur le musulman modéré (par bien autre chose que l'islam), Mohamed Sifaoui, condamné à mort par les islamistes parce qu'il informe sur les méfaits des vrais musulmans, c’est une honte de votre part et un manque total de rigueur journalistique. La moindre des choses est de vérifier avec un minimum de sérieux le contenu de ce que l’on passe à l’antenne, et ne pas se laisser embobiner par le premier marchand de tapis venu à la sauce Malek Chebel.

Pour résumer, Arte mardi soir a été nul et en dessous de tout. Les téléspectateurs sont en droit d'exiger non seulement des excuses, mais encore la diffusion d'un vrai documentaire sur l'islam. Et pourquoi pas Islam, ce que l'occident doit savoir, disponible sur le Blog du Cochon Hallal ?

---

Le cas Lucas Armati de Télérama : quand un journaleux prend les bobos pour des gogos et fait l'apologie de l'esclavagisme sexuel

Complément à l'action sur l'émission d'Arte “Mahomet et les femmes” par Imam Grouik-Grouik

Un(e) aimable lecteur (ou lectrice) a eu le bon goût de nous signaler qui était l'auteur de l'impayable phrase rédigée dans un article de Télérama vantant les mérites de l'abject documentaire de propagande “Mahomet et les femmes” diffusé sur Arte le 28 août 2007 :

"Misogyne, Mahomet ? Contrairement aux interprétations obscurantistes de certains fanatiques, le prophète musulman a, toute sa vie durant, milité pour l’égalité des sexes – ou presque."

Il s'agit de Lucas Armati comme le montre l'article encore disponible à cette adresse (au 2 septembre 2007) : http://television.telerama.fr/tele/emission.php?id=6527209.

La suite