"La pire des abominations ?"

Comment expliquer cette passivité, cette amorphie de notre peuple à qui un pouvoir politique félon impose à l'aide de moyens de coercition considérables une transfusion civilisationnelle clairement incompatible donc mortelle, sinon par cette doctrine du pacifisme irénique et béat.
Pacifisme irénique insufflé par les gauches républicaine et internationaliste, qui infiltre les esprits de gauche et de droite molle depuis une cinquantaine d'années avec le relai de l'école, des syndicats, des médias corrompus et d'une classe politique veule.


L'axiome de ce pacifisme est :


" La guerre est la pire des abominations"

Tout le monde souscrit bien évidemment à ce principe dont le corollaire immédiat est qu'en cas de tension il faut tout faire mais alors tout faire pour éviter la guerre voire même ériger en dogme de la refuser.

Tout faire oui, mais jusqu'où doit-on aller dans les concessions faites aux agresseurs ? Doit-on tout leur céder ? Si on refuse de se battre il ne restera alors que cette opportunité.

En 1938 Hitler voulait la guerre. Daladier et Chamberlain se sont couchés et il y a eu la guerre mais même s'ils avaient choisi l'honneur la guerre aurait été déclarée.

Tout ça pour dire que quand on a deux protagonistes et que l'un des deux veut la guerre QUOI QUE FASSE L'AUTRE IL Y AURA LA GUERRE OU SINON, RESTE LA SOUMISSION SANS MEME COMBATTRE. Pas besoin d'être deux pour déclarer la guerre un seul suffit.

Quand un agresseur veut vous asservir il n'y a malheureusement et n'en déplaise aux pacifistes de salon que l'alternative suivante :

- Soit on se couche et on pactise avec l'ennemi en trouvant moult raisons de le faire.

- Soit on combat pour défendre son bien le plus précieux : la liberté

Alors tout naturellement on se dit certes la guerre est la pire des abominations mais, mais...


N'Y AURAIT-IL PAS PIRE QUE LA GUERRE ?

En 1914 on aurait pu se coucher et éviter environ 2 millions de morts et 4 millions de blessés ( http://a.gaudin.free.fr/pertes.htm ) mais cela aurait eu un coût : un peuple de 41,6 millions d'individus ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_fran%c3%a7-aise ) privé de sa liberté et asservi.

Mais la guerre a été déclarée, il y a eu 2 millions de morts,4 millions de blessés c'est horrible mais c'était le prix terrible à payer pour préserver la liberté de 38,7 millions personnes qui ont pu ainsi vivre libres.

Finalement il y a PIRE QUE LA GUERRE !


C'EST L'ASSERVISSEMENT DES PEUPLES QUI SE SOUMETTENT SANS COMBATTRE, SANS RESISTER

En combattant on peut toujours avoir l'espoir de gagner et ainsi préserver sa liberté, son histoire, son identité et si on perd garder l'estime de soi.

Ce pacifisme irénique qui nous imprègne depuis des dizaines d'années a fait des citoyens de nos peuples d'Occident des moutons qui n'ont même plus l'instinct de conservation. Souvenez-vous dans les années 50-60 ne disait-on pas


PLUTOT ROUGE QUE MORT

Il y a 1400 ans que l'islam a déclaré la guerre à tout ce qui n'est pas lui-même. L'islam nous a donc déclaré la guerre. Il n'y a que les sourds et les aveugles pour le réfuter. On a l'impression que la devise populaire soit maintenant


PLUTOT VERT QUE MORT

Ce qui est nouveau c'est que ce n'est pas une guerre conventionnelle entre soldats des armées de deux pays encore que l'on pourrait l'interpréter comme guerre non pas entre deux peuples mais entre deux communautés celle des croyants en Allah, la oummah qui attaque celle des non croyants (en Allah), les mécréants ; le territoire convoité n'étant rien moins que la planète.

La guerre armée n'est pas encore déclarée.

Pour le moment c'est une guerre féroce faite de propagande, de cette intimidation si consubstantielle à l'islam et les morts sont peu nombreux si on les rapporte aux nombreux morts des guerres conventionnelles. Cependant ne négligeons pas les déjà nombreux "morts virtuels" ou dhimmis de cette guerre psychologique.

Aussi il est consternant de constater que les habitants de ce territoire appelé France qui sont dans une très grande majorité non musulmans acceptent cet envahissement et bientôt cet asservissement lent et programmé en vertu de vieux préceptes mahométans même s'il faut bien dire à leurs décharges qu'ils sont dirigés depuis des décennies par un personnel politique cconstitué de corrompus, de pleutres et de traîtres.

Cependant nous ne devons pas perdre espoir car notre histoire nous apprend que c'est souvent quand il est au bord de l'abîme que notre peuple consent à réagir et souvenons-nous qu'il n'y a pas pire qu'un mouton quand il devient enragé.

Youguy
youguy@france-echos.com